ну к АД я его прикрутил - авторизация есть

Ну вот, а в чем вопрос тогда?

Даешь юзерам права на машины и все

а каой набор ролей то выбрать чтоб юзер работал изолированно

так если на ВМ выдаь то создать свою юзер не может

Эм.. не помню, на рхеле вроде норм было объяснение что за что отвечает

мож у меня прост старый релиз? Version 3.6.6.2-1.el7.centos

так если на ВМ выдаь то создать свою юзер не может

Я имел ввиду, юзеру выдать права на создание из темплейтов и т.д.

мож у меня прост старый релиз? Version 3.6.6.2-1.el7.centos

У меня 3.5 чото там было

ога, щас обмозгую

в ютубе даж видео было на эту тему и даже на русском языке

https://youtu.be/iAM5rVsyONQ?list=PLva_8Wo6URIhtNQO73q3Ul6YuX-SMtfEJ - вот вроде

Коллеги, можете подсказать какой лучше тип хранилища и бас драйвер использовать для хранения больших статичных данных не изменяемых (80gb и выше) в Proxmox

https://i.imgur.com/ibTMMWD.png

virtio-scsi если хочешь чтоб unmap работал

unmap = высвобождение свободного места из образа в хранилку

@simubishi спасибо

@deep_case ну и как там дела с proxmox?

https://youtu.be/iAM5rVsyONQ?list=PLva_8Wo6URIhtNQO73q3Ul6YuX-SMtfEJ - вот вроде

?

virtio-scsi если хочешь чтоб unmap работал

А какой это пункт в списке? virtio или scsi ?

я не помню )

https://www.belug.de/howtos-using_trim_inside_virtual_machines.html

конфиг должен быть примерно таким

если диск зовется виртио, то переименуй его в scsi и про bootdisk не забудь

?

Помогло?)

Вы же там уже вкурсе? https://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap#Proxmox_VE_5.1

ага

что-то новенькое?

на 4.4 болт положили? Уже сколько времени нет фикса с бэкапами по nfs

или просто 5.1?

учитывая что 3 дня назад релизнулось, конечно в курсе

или просто 5.1?

Countless bug fixes and package updates (for all details see bugtracker and GIT)

Мде..

олсо, уже обсуждали в этом чате что новое ядро приезжает в 5.1

олсо, уже обсуждали в этом чате что новое ядро приезжает в 5.1

Ок, это повод почитать чат

олсо, уже обсуждали в этом чате что новое ядро приезжает в 5.1

Но зачем?

чтобы все охуели, как они могут

Но они же не могут

Ладно, посмотрим

Ребята всем привет , такая ситуация есть 2 сервака, на них натянут proxmox5. Собраны в кластер на каждом серваке 2 сетевые карты на чипе intel I220 . На первом сервере на первом порте 10 подсеть, на втором порте 20 подсеть. На втором сервере ситуация такая же . И проблема в том что линк втором порту все время беситься не может определиться в какой скорости ему работать. На сетевой железке выставлял работу в 100 , 1000 порт через некоторое время отключается линк падает.

На сколько вероятно что это брак сетевой карты ??

Притом что падает по разному может день поработать и упасть или пару секунд

Нагрузки нету сервера в простое

линк на втором порту на обоих серверах так себя ведет?

они же не собраны в бридж, ведь правда? ?

Доброй ночи. Честно говоря - это уже за%%ло, речь о проксе 4.4 с последними апдейтами. При бэкапах по nfs чертовски нищебродная скорость, и это только на трёх виртуалках из 15. Конфигурация виртуалок, как и бэкапов везде одинаковая. С массивом, куда делается бэкап - всё нормально, с сетью так же проблем нет. INFO: status: 0% (30605312/1623497637888), sparse 0% (26279936), duration 3, 10/1 MB/s Миграция, к слову - тоже очень долгая. Куда копать?

Пример с другой виртуалки: INFO: status: 0% (182452224/137438953472), sparse 0% (129130496), duration 3, 60/17 MB/s INFO: status: 1% (1379794944/137438953472), sparse 0% (187498496), duration 81, 15/14 MB/s Даже на старте всё понятно, что с скоростями всё ок. Если смотреть лог бэкапа, то у трёх проблемных виртуалок скорость всегда будет 10/0. Бэкап конечно же сделается, но это займёмт около трёх суток.

линк на втором порту на обоих серверах так себя ведет?

Нет только на одном

Доброй ночи. Честно говоря - это уже за%%ло, речь о проксе 4.4 с последними апдейтами. При бэкапах по nfs чертовски нищебродная скорость, и это только на трёх виртуалках из 15. Конфигурация виртуалок, как и бэкапов везде одинаковая. С массивом, куда делается бэкап - всё нормально, с сетью так же проблем нет. INFO: status: 0% (30605312/1623497637888), sparse 0% (26279936), duration 3, 10/1 MB/s Миграция, к слову - тоже очень долгая. Куда копать?

а что со SWAP на хосте?

а что со SWAP на хосте?

80 гб достаточно? :D

я про то что он USED?

у меня на хостах гле не памяти не хватает, очень долгая миграция

они же не собраны в бридж, ведь правда? ?

Каждый в своем бридже, на первом сервере 2 порта один в 10 подсети он же eno1, и на нем автоматом создан Linux brige vmbr0. Второй порт в 20 подсети eno2 создан бридж vmbr1 , так на двух серверах

Хост - нода?

да

да

2 гб используется из 80

qcow2 ?

Да

А, стоп. Нет. raw

это я так понимаю на одной ноде происходит?

Каждый в своем бридже, на первом сервере 2 порта один в 10 подсети он же eno1, и на нем автоматом создан Linux brige vmbr0. Второй порт в 20 подсети eno2 создан бридж vmbr1 , так на двух серверах

ну давай предположим, что чудес не бывает 1. патчкорды поменяны 2. заменен порт на свиче 3. что вообще в логах свича для этого порта происходит? 4. порты 1 и 2 одного сервера разделены на свиче вланами? или это разные свичи?

нет ли виртуалки, которая объединяет в бридж эти два интерфейса? мне все не дает покоя идея что тебя просто свич отрубает

Доброй ночи. Честно говоря - это уже за%%ло, речь о проксе 4.4 с последними апдейтами. При бэкапах по nfs чертовски нищебродная скорость, и это только на трёх виртуалках из 15. Конфигурация виртуалок, как и бэкапов везде одинаковая. С массивом, куда делается бэкап - всё нормально, с сетью так же проблем нет. INFO: status: 0% (30605312/1623497637888), sparse 0% (26279936), duration 3, 10/1 MB/s Миграция, к слову - тоже очень долгая. Куда копать?

"только на трёх виртуалках из 15" - на них ведь нет повышенной по отношению к другим дисковой нагрузки?

"только на трёх виртуалках из 15" - на них ведь нет повышенной по отношению к другим дисковой нагрузки?

Нагрузки вообще нигде нет

Доброй ночи. Честно говоря - это уже за%%ло, речь о проксе 4.4 с последними апдейтами. При бэкапах по nfs чертовски нищебродная скорость, и это только на трёх виртуалках из 15. Конфигурация виртуалок, как и бэкапов везде одинаковая. С массивом, куда делается бэкап - всё нормально, с сетью так же проблем нет. INFO: status: 0% (30605312/1623497637888), sparse 0% (26279936), duration 3, 10/1 MB/s Миграция, к слову - тоже очень долгая. Куда копать?

tmp-dir сделать на локальных дисках, лучше ssd. у стандартного бекапа есть еще по умолчанию bwlimit - не меняли его?

ну давай предположим, что чудес не бывает 1. патчкорды поменяны 2. заменен порт на свиче 3. что вообще в логах свича для этого порта происходит? 4. порты 1 и 2 одного сервера разделены на свиче вланами? или это разные свичи?

Все пункты проделал , 2е порты сервера находятся оба в одном свиче в 20 подсети , такой же принцип и с первыми постами от двух серверов .

ну а на свиче-то что в этот момент?

Схема такого плана

У всех 5рок свой мастер порт своя подсеть

во всем виноват микротик!

В топку его я согласен )

так у тебя питание не подключено, расходимся

Вот что происходит в логах микроте

прошивку на нем давно обновлял? хотя это делу не всегда помогает - новая прошивка - новые глюки

притом что я фиксировал ему скорость , он ее не держит не в 100 не в 1000

прошивка акруальная

STP может?

предположим, 20ю подсеть воткнем в порты 4-5, а 10ю - в порты 7-8 все так же будут падать интерфейсы 20й подсети?

сервера не в продакшне.. так что нам вряд ли важно, что оно перестанет пинговаться

ну а если не перестанут - тут будет повод задуматься )

STP может?

на мой взгляд это единственное разумное объяснение - но вопрос как это увидеть

Ну если это не продакшен - то отрубить аплинки и попробовать отключить stp

ну и в целом возможно логгинг что-нибудь скажет. по микротикам правда ничего конкретного не скажу.

С другой стороны по таймингам на STP это не скильно похоже. Порт работает около 1 секунды потом лежит около 3-х.

а в этот момент сколько загрузка проца? потому как микротик, если верна маркировка на фото - не очень крутой, я бы даже сказал что он слабоват...

а в этот момент сколько загрузка проца? потому как микротик, если верна маркировка на фото - не очень крутой, я бы даже сказал что он слабоват...

Данные не жирные , так что и эта железка должна справляться , порт менял, падает линк на любом порте

Ну и на всякий случай - поменяте еще раз патчкорды. Лучше вообще на самодельные.

Ну и на всякий случай - поменяте еще раз патчкорды. Лучше вообще на самодельные.

Такое тоже делал , менял на самодельный )

всякая фигня случается. в том числе и 3 битых новых патчкорда подряд взятых из коробки.

местами порты менять не пробовали?