Загрузка там, будет минимальна, в бд он хранит только стату же

ну настройки

PG не проблемма, даже если она не ваша :)

а вы придумали зачем вам нужна эта самая башня ?

я гдето выше писал: пехепешникам отдам + красивые граффики :)

у меня в организации 2 типа программистов, так вот те кто на пехепе, без ui не могут

может я не умею готовить... но мне даже роли из гитхаба переделывать приходится (хотя в основном велосипед изобретаю) - в основном из-за того что роли "лупать" нельзя

а вы придумали зачем вам нужна эта самая башня ?

Судя по демо - простая "управлялка". Консоль, для меня на данном этапе не подходит.

Судя по демо - простая "управлялка". Консоль, для меня на данном этапе не подходит.

не на том слове ударение. должно быть на "простая".

но она не простая

Предполагаю, что будет проще, чем с консолью.

нет не будет.

писать код придется так же в редакторе

проверять так же в нем.

Это я понимаю.

легче нанять специалиста будет, нет?

тогда откуда возникает простота то ?

вы не поймете не праивльно я не отговариваю. я ищу причины в том числе для себя.

если у вас уже муська и она кртична почему не взять рандек ? он умеет в муську

легче нанять специалиста будет, нет?

тут походу такая тема - специалист все готовит, а потом манагер, когда надо нажимает кнопочку и "все заработало"

легче нанять специалиста будет, нет?

Легче, но всё-таки нет. У меня есть колёса, у меня есть палки. Я должен понять для себя что, куда, и как.

тут походу такая тема - специалист все готовит, а потом манагер, когда надо нажимает кнопочку и "все заработало"

для нажать кнопку и заработало - хватит дженкинса

а ансибл плеябл вообще вроде как может тупо на s3 скаладывать и база не нужна.

так что смысл использования именно ansible tower ускользает

так что смысл использования именно ansible tower ускользает

"Результат на лицо". Без выполнения некоторых команд

"Результат на лицо". Без выполнения некоторых команд

Сомнения

Если очень хочется кнопочек, что мешает в CI завернуть вызов и все?

Проще говоря - нужно попробовать и посмотреть разницу. Пока не попробую - я могу говорить то, не знаю что, затем, не зная зачем.

а тавер бесплатным стал? он же стоил прилично

Заопенсорсили давеча

а тавер бесплатным стал? он же стоил прилично

https://www.linux.org.ru/news/redhat/13665227

так что смысл использования именно ansible tower ускользает

Отдать кнопочку тому, кто не понимает, что, по нажатию оной происходит

Может, он вообще под виндой

Или, раздать сценарий десятку пользователей...

И видеть кто когда его тыкал. это я так, выдумываю зачем

Кстати. Кто-то в курсе, в чем разница триала от не триала? Речь о tower

Кстати. Кто-то в курсе, в чем разница триала от не триала? Речь о tower

по количеству хостов в инвентори ограничивают, насколько я помню

но там же сейчас вроде открытый форк завезли, без всяких ограничений

У форка проблемы с инсталяцией, по крайней мере у меня. При сборке из исходников на Ubuntu.

а я всё никак не доберусь попробовать его

Форк? Или Tower?

форк

tower слишком дорогой мне получается

да и не стоит он того, что просят

У форка проблемы с инсталяцией, по крайней мере у меня. При сборке из исходников на Ubuntu.

Шо ж вы так все любите руками наяривать. Есть же готовая роль уже.

https://github.com/geerlingguy/ansible-role-awx

ну и есть в докере собранный сервер

ну и есть в докере собранный сервер

Толстый как гитлаб? Оригинальный awx запускает набор контейнеров.

Толстый как гитлаб? Оригинальный awx запускает набор контейнеров.

не знаю, не смотрел еще. Может и толстый. Это проблема?

у меня гитлаб в докере уже года полтора в проде - всё никак не нарадуюсь.

привет всем, подскажите группу по гиту, на русском

скорее всего она никому не нужна

врятли такая есть.

создайте да

не настолько я крут в гите

для создания группы по интересам ненадо быть крут

надо хотеть

создать и забыть? не мой стиль

пустая затея, если только в целом по VCS... И то сомнительно

согласен, напихать бест практикс можно и в бложек

собсно нужно было покопаться по гитхабу и канал найден

всем спасибо

наверное он активен

не реклама, вдруг кто спросит - https://t.me/git_ru

https://github.com/A-gambit/awesome-telegram-chats

если кому то не хватает

ну это сокарщенный список

таки да

вот этот норм https://github.com/goq/telegram-list

только скинуть хотел и....

а вот вопрос, в 2.4 добавили sorted

вроде бы оно должно сортировать по inventory, но так не происходит

т.е. по списку хостов

кто как решал сортировку по хостам?

по одному потоку можно, но медленно

народ, а как правильно решается проблема повторного проигрывания ролей, которые уже были накатаны? например есть некая роль base-setup.role которая включает всякие базовые твики, обновляет нужные пакеты и т.д. после того как она единожды была накачена на конкретный тазик, накатывать ее опять - потеря времени (если конечно сама роль не обновлялась). С учетом общей слоупочности ансибля это важно. ну и из этого вытекает - если какая-то роль проводит много подготовительных степов, и мы предполагаем что они единожды уже были проведены - также можно было бы частично скипать.

теги-теги

а что теги?

скорее факты уж

1. Роль должна быть идемпотентна и не накатывать второй раз то же самое. 2. Если хочется скипать - есть теги

педаль в /etc/ansible/facts.d, если я не ошибаюсь, фактоотдавалки, которые будут отдавать статус проделанных степов. По ним и решай

1. Роль должна быть идемпотентна и не накатывать второй раз то же самое. Роль есессно идемпотентна. но проверки занимают огромное количество времени, например есть хосты до которых пинг 250-300. 2. Скипать не хочется, хочется автоматом.

насчет фактов спасибо, посмотрю.

велкам

для сравнения - проигрывание одинакового набора тасков солтом и ансиблом, когда происходят только проверки - 6 сек на любое кол-во хостов солтом, против 15-20 сек на каждый хост ансиблом

солт сам правда кака, вот и ищу способ ансибл ускорить

Делайте разные плэйбуки?

не, если у тебя есть некий набор задач для всех хостов, и этот набор большой - лучше юзать одну буку, но на стадии gather facts получить инфу об уже проделанных степах

если с хостами связь не очень, админ сидит в бункере на gprs - это логичнее вроде :)

не, если у тебя есть некий набор задач для всех хостов, и этот набор большой - лучше юзать одну буку, но на стадии gather facts получить инфу об уже проделанных степах

Где лежит эта инфа?

ну прям сама она лежать нигде не будет. Но в особую папочку можно положить любой шустрый скриптец, который будет отдавать этот статус

как именно - вопрос личных предпочтений, флагами там, проверками, как хочется

не, если у тебя есть некий набор задач для всех хостов, и этот набор большой - лучше юзать одну буку, но на стадии gather facts получить инфу об уже проделанных степах

Делать провижн хоста и делать выкатку продукта - это набор задач, например, но дешевле иметь два плэйбука для этого нет?

http://docs.ansible.com/ansible/latest/playbooks_variables.html#local-facts-facts-d

ну провижн и деплой желательно разнести канеш

ну мне пока видится удобнее всего - просто в метаинфе роли держать версию и кидать ее в факты. если версия не стала старше, ничего не делать.

но я так понимаю речь о том, что провижн состоит из лютого количества задач