а uniq query теперь deprecated

Model.select(:updated_at, ...). ?

Sergey вроде бы помогло, но у меня в следующих subquery снова появляется order by и все ломается

а они используются и в друх местах, так что переписать их без order by нельзя

неужели никак нельзя сделать uniq на этом этапе, чтобы дальше запросы шли как обычно?)

.distinct вместо юника на релейшене надо

дистинкт же диприкейтыд

дистинкт же диприкейтыд

ээ, чавой?

ааа, наоборот :) уник диприкейтыд

юник депрекейтед на релейшенах

(ток на них)

юз дистинкт инстед

@vasivas так я и пытаюсь)

был uniq - заменил на distinct и появляется эта ошибка

"SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list"

а у меня в проекте order на order'e и reorder'ом погоняет

а местами не пробовал менять, дистинкт в начало? кек)

"SELECT DISTINCT, ORDER BY expressions must appear in select list"

запятая лишняя не?

ааа, это текст ошибки )))

Fedor не, это текст ошибки просто

order_by делает группировку и требует, что бы все что заселекчено было либо сгруппированно, либо посчитано аггрегатором

тоесть нельзя сделать группировку по дистинкту

тощно, надо гроуп бай, хавинг туда сюда

ну это вроде бы и так заселекчено, вот полный запрос: SELECT COUNT(DISTINCT count_column) FROM (SELECT DISTINCT "items"."id" AS count_column FROM "items" WHERE "items"."deleted_at" IS NULL AND (review = 'approved' AND expires_at > '2017-09-22 12:22:00 UTC') AND ("items"."area" >= 100.0 AND "items"."price" >= 500) ORDER BY bumped_at desc LIMIT $1 OFFSET $2) subquery_for_count

тут вообще группировки нет

это точно тот запрос?

да

а зачем мне его группировать, простите за глупый вопрос? я ведь просто хочу получить уникальные записи со всякими условиями и сделать order by

ну судя по ошибке SQL жалуется именно на группировку

вернее на то, что при группировке в селегте не сгруппированное поле

ааа, блин, что то я совсем ослеп

там не группировка а сортировка )

блин, я наверное понял

но суть та же, сортировка идет по тому, чего нет в селекте

получилось 2 селекта - один основной и второй как подзапрос Первый появился из-за того что у меня в тесте есть строка assert_equal 2, assigns(:items).count и это делает первый запрос а подзапрос это мой основной запрос т.е. можно просто перегнать в тестах переменную в массив и ее замерить, чтобы не использовать бд

надо было сразу сказать, что я пытаюсь тест запустить ^^

Приветствую, уважаемые посоветуйте годных книг по Ruby и Ruby on Rails

вот было бы здорово если бы был сайт где можно написать запрос а он тебе список ответов найдёт

Или лучшая документация это все таки веб

google.com

вот было бы здорово если бы был сайт где можно написать запрос а он тебе список ответов найдёт

у меня гараж есть, давай там напишем этот стартап?

но чтобы писать стартап где мы будем искать информацию?

как найдём годных книг?

как найдём годных книг?

у меня библиотека рядом

когда глянул на твою аватарку ))

Taras https://www.amazon.com/Agile-Web-Development-Rails-5/dp/1680501712/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1506085994&sr=8-1&keywords=rails+5

А я всего лишь хотел узнать, какую литературу читают программисты на Ruby, так как сам только-только на пути и единственная документация это веб и пара давних книг

Taras https://www.amazon.com/Agile-Web-Development-Rails-5/dp/1680501712/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1506085994&sr=8-1&keywords=rails+5

Благодарю

А я всего лишь хотел узнать, какую литературу читают программисты на Ruby, так как сам только-только на пути и единственная документация это веб и пара давних книг

Прост по рельсах 5х глянь курс на udemy/подобных ресурсах или книжку любую возьму тоже по 5м рельсам.

А я всего лишь хотел узнать, какую литературу читают программисты на Ruby, так как сам только-только на пути и единственная документация это веб и пара давних книг

программисты (и не только на Ruby) часто вообще книг не читают - почти все есть в официальной документации

программисты (и не только на Ruby) часто вообще книг не читают - почти все есть в официальной документации

Я тоже доки предпочитаю , но для вхождения книги. Как то проще мне

когда глянул на твою аватарку ))

?

программисты (и не только на Ruby) часто вообще книг не читают - почти все есть в официальной документации

Плюсую этого господина. Больше практики и гавнокода создают специалиста. Или не создают, но такой погромист уже не нужен

Друзья, заделитесь конфигом для рубокопа, если не затруднит.

я по дефолту юзаю

Друзья, заделитесь конфигом для рубокопа, если не затруднит.

У всех ооочень разный. Делай под себя.

я по дефолту юзаю

Гавно гавном.

Так я и хочу взять чей-то за основу.

потому что тебе не нравится?

потому что тебе не нравится?

Там есть очень тупые анализаторы, вроде ABCsize, complexity и т.д

чем они тупы?) что ты пишешь сложный код и он ругается?

чем они тупы?) что ты пишешь сложный код и он ругается?

Потому что он ругается даже на простой код

Потому что разбив метод с 11 строками на два я делаю класс запутаннее и сложнее

ну ты же читал как эти анализаторы работают?

Cпасибо.

Потому что разбив метод с 11 строками на два я делаю класс запутаннее и сложнее

Потому что разбив метод с 11 строками на два я делаю класс запутаннее и сложнее

Может ты просто что-то неправильно делаешь ))

Что толку от анализатора если он усложняет мой код?

а нахуярив ифов и присваиваний всё так просто становится, верно?

Потому что разбив метод с 11 строками на два я делаю класс запутаннее и сложнее

ну дефолтные ограничения размер классов, методов, модулей и блоков действительно могут быть странноватыми и тяжелыми в поддержке, но это не делает их тупыми, просто сделай их чуть побольше

Может ты просто что-то неправильно делаешь ))

Да, не создаю еще один класс с одним методом когда ненадо.

Иначе начинаешь прыгать по классам и методам чтобы разобраться что происходит.

ну дефолтные ограничения размер классов, методов, модулей и блоков действительно могут быть странноватыми и тяжелыми в поддержке, но это не делает их тупыми, просто сделай их чуть побольше

Ну тут спор как раз про дефолтный конфиг.

ведь прыгать по классам так сложно, а ебать голову с ифами и вложенными ифами оч просто

ведь прыгать по классам так сложно, а ебать голову с ифами и вложенными ифами оч просто

ну вообще 10 классов по 20 строк это сложнее, чем один на 200, а где разумная грань - спорный вопрос

Может покажи те 11 строк кода?

Может покажи те 11 строк кода?

да там неважно какие они, дефолтное ограничение на длинну метода - 10 строк, это не проверка не сложность

один класс на 200 строк с одним методом

кто же останется, смотрите в новом сезоне - "РЕФАКТОРИНГ"

один класс на 200 строк с одним методом

ну как вариант один длинный SQL запрос с оконными функциями 100% сгенерит block has to many lines

AR оконные функции не умеет, предлагаете ракидывать sql по методам и классам?

напиши билдер, ты че не пацан

5 карт солида не знаешь?

AR оконные функции не умеет, предлагаете ракидывать sql по методам и классам?

А ром умеет :р

А ром умеет :р

по рассказам так умеет, что проще на sql написать =)

по рассказам так умеет, что проще на sql написать =)

а?

по рассказам так умеет, что проще на sql написать =)

Нихуя подобного

Я больше сиквела написал, чем весь чят, но я предпочитаю ром

https://github.com/rom-rb/rom-sql/blob/master/CHANGELOG.md

просто sql знают все, а rom не знает никто )