так ич не мутириует же значение

?

А причем здесь это?

ну какие сайдэффекты

У тебя в теле each'a будет какое-то условие, например

Вот тебе сайд эффект

Он тебе вернет не оригинальные данные если производит операцию над ними

Вот тебе тоже сайд эффект

Он тебе вернет не оригинальные данные если производит операцию над ними

Ну, все зависит от операции канеш

У тебя в теле each'a будет какое-то условие, например

ич возвращает исходный массив, при чем тут условие

Но суть ты уловил

ич возвращает исходный массив, при чем тут условие

Лол

А в чем прикол блять

в чем прикол что?

Этого дерьма

Ваш each.with_index я видел

пройти по каждому элементу и что-то с ним сделать

сайдэффекты наверное что что-то в процессе итерации меняется

(не итерируемый массив)

Такс, стоп

def b @a + 3 end def test @a = 1 puts b end

Какого хуя?!

У нас тоже должен быть культурный дОсуг, так сказать. Первосортная задача и опять с интересным однострочным решением. Из нее я узнал такие приемы как ("%08b" % int) и ("%032b" % int). Также есть решение через IPAddr.new(s.to_i, Socket::AF_INET).to_s.

Ruby великолепен.

Ruby великолепен.

x.split(".").map{|z| ("%08b" % z.to_i)}.join.to_i(2).to_s -> x.split('.').map{ |z| ("%08b" % z.to_i).to_i(2) }.join

Не?

И, вроде как

x.split(".").map{|z| ("%08b" % z.to_i)}.join.to_i(2).to_s -> x.split('.').map{ |z| ("%08b" % z.to_i).to_i(2) }.join

нет. там надо из серии чисе получиь одно большое двоичное число.

У рубистов принято так писать def number_and_ipaddress(s) return b s if /^[[:digit:]]+$/ === s i s end

И без строгого Руби ж строго типизированый

У рубистов принято так писать def number_and_ipaddress(s) return b s if /^[[:digit:]]+$/ === s i s end

Откуда такая информация?

Миллион условий в строчку)

Повидал

+ Рубокоп кричит

(На if/else не знаю, не писал, но в целом орет падла)

И без строгого Руби ж строго типизированый

строго типизированный? это интересно. Основное отличие Ruby это ducktyping о какой строгой типизации можно говорить.

Мне для таких кейсов вообще больше по душе case def number_and_ipaddress(s) case /^[[:digit:]]+$/ === s when true b s when false # else i s end end

Смотрится круче

строго типизированный? это интересно. Основное отличие Ruby это ducktyping о какой строгой типизации можно говорить.

Такс, стоп

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

Я правильно понял, что утинная про - хочешь - пиши тип для переменной, не хочешь - не пиши ?

В руби ведь нельзя, к примеру, сравнивать переменные разных типов Это строгая типизация

я как этот чат не открою

ты тут поэмы пишешь

Ниче, на некст недели в джсеры переезжаю

нашли пацаны друг друга

Больше меня здесь не будет

ура

Рельса ваша говно, я повешусь если буду на ней полгода писать

Я правильно понял, что утинная про - хочешь - пиши тип для переменной, не хочешь - не пиши ?

"если что то плавает как утка, крягает как утка, летает как утка" то это утка. Смысл duck type в том, что поведение объекта определется набором сообщений на которые он отвечает.

жс лучше?

жс лучше?

Еп

"если что то плавает как утка, крягает как утка, летает как утка" то это утка. Смысл duck type в том, что поведение объекта определется набором сообщений на которые он отвечает.

Окей, смотри

больной ублюдок

ахаха

В руби можно сравнить штуки разных типов?

Еп

Ну и наброс конечно х)

@lbvf50

пардон, я перепутал

В руби можно сравнить штуки разных типов?

сравнивать то можно :)

Не строгая, а сильная

В руби можно сравнить штуки разных типов?

можно

сравнивать то можно :)

Разве?!

А хули он мне ошибку выдает

да

1 == nil

А ну ща

1 == nil

Хех

твою мать

А че он у меня орал, что не может строку и число...

И рубокоп еще кричит за "==="

a == 'a' -> false

в руби нет ===

ну точнее не так

в руби нет ===

Есть

есть

но за всю время, которое пишу на руби

я видел много проектов

и не видел, чтобы кто-то юзал его

Хм, видимо я совсем слепой @lbvf50 сорян

Ну и наброс конечно х)

Так а че не так?

Хм, видимо я совсем слепой @lbvf50 сорян

а что случилось то?

вроде все нормально.

а что случилось то?

Да помню, что у меня руби ругался на 1 == "1"

Типа, нельзя разные типы...

Типа, нельзя разные типы...

может Rubocop или какой-то другой Linter ругался

Видимо рубокоп Ибо он с тегом -a исправляет на ==

больной ублюдок

Хз че вы там к нему относитесь Это сейчас самый топовый язык на котором есть работа

Хз че вы там к нему относитесь Это сейчас самый топовый язык на котором есть работа

все познается в сравнении.

все познается в сравнении.

Да здесь даже сравнение излшине наверное

В нем есть все, что нужно Под любой вкус

Аля, Хочешь делать вид что ты оопшник - flow Хочешь типов - flow Хочешь получить пиздюлей на работе - const add = _ => x + 1 etc

Аля, Хочешь делать вид что ты оопшник - flow Хочешь типов - flow Хочешь получить пиздюлей на работе - const add = _ => x + 1 etc

Лучше уж TS/Dart, чем flow

Лучше уж TS/Dart, чем flow

Пссс

Не накидывай здесь за дарт)

жс топ тема

Только это, ts - хуже flow и он не читабельный

Только это, ts - хуже flow и он не читабельный

Ну это так, к сведению

но флоу это такое себе

просто проверка типов при написании