кто бы её объяснил только

Добиться хотели что бы EBGP маршрут выигрывал у IGP, а IBGP проигрывал

хотя вот, может даже и логично

@insoln кто из вендоров прав с бгп-шными ад?

яхз, не слежу за дискуссией

пытаюсь впихнуть невпихуемое

похоже, придется еще одно место багажа брать :-/

пытаюсь впихнуть невпихуемое

Кегу пива?

если б одну...

все посчитали нужным надарить жидкостей или что-то очень объемное

то есть именно то, с чем будут проблемы в багажн

Коллеги, посоветуйте чего почитать про 802.11? Рфц не предлагать

Коллеги, посоветуйте чего почитать про 802.11? Рфц не предлагать

начните с физики https://ru.wikipedia.org/wiki/CSMA/CA а дальеш rts/cts

начните с физики https://ru.wikipedia.org/wiki/CSMA/CA а дальеш rts/cts

Подробно и на русском есть? Чтобы с 0 въехать в тему

Интересно стало, как это все работает. Напридумывают же))

все посчитали нужным надарить жидкостей или что-то очень объемное

И только я подогнал электронный сертификат, как знал ?

Интересно стало, как это все работает. Напридумывают же))

для начало хватит и там порусски

для начало хватит и там порусски

Спасибо, гляну завтра. К утру может кто ещё чего скинет, кто что читал

Коллеги, посоветуйте чего почитать про 802.11? Рфц не предлагать

рфц по иееешным технологиям не будет, это конкурирующие фирмы

а за такое тут канделябром не бьют?

А есть кому?

@NAT_GTX

@LoxmatiyMamont

доброго всем утра.

есть такая схема собрано 2 кластера route reflector: 10.0.0.1 -RR1CL1 10.0.0.2 -RR1CL2 10.0.0.3 -RR2CL2 10.0.0.2 и 10.0.0.3 настроены как клиенты для кластера 1 и являются RR для кластера 2 . R5 и R6 настроены как клиенты для кластера 2. все отлично работает при выходе из строя любого из дублирующих RR или падению линка. однако при падении сесии между 10.0.0.1 и 10.0.0.2 10.0.0.2 теряет префиксы внешних сетей, а через своих других соседей он их не получает , но непонятно почему, разве атрибут Originator не должно решать этот вопрос?

Originator id тут причем??? Он нужен для выбора лучшего пути и отбрасывания маршрутов, анонсированных самим оригинатором.

вы сами пишите , что при падении какого либо из дублирующих rr, то все отрабатывает отлично. А потом пишите, что в случае падения сессии между 10.0.0.1 и 10.0.0.2 все валится. Получается противоречие - при падении одного из резервируюих rr у вас и должна упасть сессия,

есть такая схема собрано 2 кластера route reflector: 10.0.0.1 -RR1CL1 10.0.0.2 -RR1CL2 10.0.0.3 -RR2CL2 10.0.0.2 и 10.0.0.3 настроены как клиенты для кластера 1 и являются RR для кластера 2 . R5 и R6 настроены как клиенты для кластера 2. все отлично работает при выходе из строя любого из дублирующих RR или падению линка. однако при падении сесии между 10.0.0.1 и 10.0.0.2 10.0.0.2 теряет префиксы внешних сетей, а через своих других соседей он их не получает , но непонятно почему, разве атрибут Originator не должно решать этот вопрос?

"теряет префиксы внешних сетей, а через своих других соседей он их не получает" - это какие префиксы то? от R5/R6 ?

от R7(верхний левый угол) там ипровизированный isp с EBGP

ну так а кто их во вашему должен отдать то?

R9 —- R2 же нет сессии

или есть?

сессия между R9 И R2 есть

Так 10.0.0.1 отдает внешние маршруты и в сторону 10.0.0.2 и в сторону 10.0.0.3??

Так 10.0.0.1 отдает внешние маршруты и в сторону 10.0.0.2 и в сторону 10.0.0.3??

все верно R3 для нух служит RR . 10.0.0.2 и 10.0.0.3 это его клиенты

скину конфиг, чтоб было понятнее

на пастбин

скину конфиг, чтоб было понятнее

Только не сюда)))

https://pastebin.com/MfCAPjwP

вы сами пишите , что при падении какого либо из дублирующих rr, то все отрабатывает отлично. А потом пишите, что в случае падения сессии между 10.0.0.1 и 10.0.0.2 все валится. Получается противоречие - при падении одного из резервируюих rr у вас и должна упасть сессия,

теряются маршруты именно на 10.0.0.2 ( или 0.3 в зависимости от того какую сессию сложить) клиенты работают при этом нормально, т.к. знают путь через резервный рр.

Так от соседа по ibgp он маршруты видит?

Имею ввиду от 10.0.0.3

нет, не видит вообще никаких

но есть ли на одном из них поменять кластер ид, к примеру на 3. они появятся

Так он не клиент для рр же ж

но есть ли на одном из них поменять кластер ид, к примеру на 3. они появятся

похоже на кластер луп

а вообще, почему у тебя одинаковый cluster id?

покажи advertise routes от .2 к .3, когда сессия 1 —> 3 неактивна

а вообще, почему у тебя одинаковый cluster id?

захотелось=) собираю лабу и тестирую разные вырианты

10.0.0.2 получает маршрут по ibgp от 10.0.0.1 и отдает их по ibgp на 10.0.12.1 и 10.0.13.1, так как они клиенты рефлектора. А 10.0.0.3 не является его клиентом и маршруты ему не отдаются

покажи advertise routes от .2 к .3, когда сессия 1 —> 3 неактивна

+1

Да и кластер id лучше в router id выставить, а то они у тебя на .3 и .4 одинаковые зачем то

10.0.0.2 получает маршрут по ibgp от 10.0.0.1 и отдает их по ibgp на 10.0.12.1 и 10.0.13.1, так как они клиенты рефлектора. А 10.0.0.3 не является его клиентом и маршруты ему не отдаются

вот это и ответ, как я понял, сейчас advertise routes покажу

sh ip bgp neighbors 10.0.0.3 advertised-routes Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path *>i 8.8.8.8/32 10.0.13.2 0 100 0 i Total number of prefixes 1

8.8.8.8 это от клиента(R5) , на него можно не обращать внимание

sh ip bgp neighbors 10.0.0.3 advertised-routes Network Next Hop Metric LocPrf Weight Path *>i 8.8.8.8/32 10.0.13.2 0 100 0 i Total number of prefixes 1

detail нужен

Сделай рефлекторы клиентами друг друга, тогда маршруты будут передаваться друг другу, если тебе это надо

Сделай рефлекторы клиентами друг друга, тогда маршруты будут передаваться друг другу, если тебе это надо

а если кластер ид одинаковый там луп первеншен не сработает разве?

по кластер лист

Сделай рефлекторы клиентами друг друга, тогда маршруты будут передаваться друг другу, если тебе это надо

спасибо, была такая идея, сейчас попробую и проверю на луп

спасибо, была такая идея, сейчас попробую и проверю на луп

кластер айди разный поставь тоже

@Mefydze http://noshut.ru/2016/08/bgp-route-reflection-diagram/

@Mefydze http://noshut.ru/2016/08/bgp-route-reflection-diagram/

спасибо, уже второй раз классную диаграмку кидаете=)

@Mefydze http://noshut.ru/2016/08/bgp-route-reflection-diagram/

кстати у АЛУ надо в ibgp дополнительно split horizon прописывать...

а если кластер ид одинаковый там луп первеншен не сработает разве?

Об.этом я написал - роутер ид выставить надо

а в целом, какой дизайн лучше использовать, иерархичный, или кольцо?

а в целом, какой дизайн лучше использовать, иерархичный, или кольцо?

иерархичный проше и понятнее, хотя кому что

всем спасибо за помощь, вопрос можно считать закрытым

A

По поводу того как связать CISCO и RUH2 от RadioFid по IPSEC написал целую подробную инструкцию... Вот думаю может ее на хабр запульнуть? Или там просто так не дают постить? Кто сталкивался?

ну ты как минимум пометь ее как туториал, а то начнут помидорами кидаться. Во вторых оформи как положено, ну и в третьих такие статьи на хабре не ценят и даже минусуют (видимо из зависти наверно) - большинству нужны небольшие статейки о банальном, что бы мозг не напрягать

А еще могут вылезти диванные эксперты, которые ниче еще не написали а про твою статью.напишут - что можно было и лучше. А так конечно добавляй))))

да от хабра ныне смешанные впечатления

проще в свой блог написать

будет твое портфолио

+++

гиктаймс не?

Один фиг же

А еще могут вылезти диванные эксперты, которые ниче еще не написали а про твою статью.напишут - что можно было и лучше. А так конечно добавляй))))

я там (на хабре) не писал еще ничего ни разу... можно ли просто вот так взять и написать?

так у тебя аккаунт какой?

хз

самый простой)

зарегился, но за пару лет ничего не запостил

Тогда скорее всего через песочницу

гиктаймс не?

изыди

да от хабра ныне смешанные впечатления

Так уже такие впечатления много лет. Я помню только в самом начале хабр был интересным.

К сожалению да. Туда писать, особенно про сети, не хочется от слова совсем

В свой блог на линкмиап круто было бы писать)

Заведи свой блог на google blogger, why not?

Можно и так. Но тут целый портал сетевиков был бы. Со своими бложиками и прочими сетевыми ништяками

Хабр только для сетевиков

Все тлен

Не все сетевики одинаковы

Все равно потом набежит мудачье со временем

К сожалению

Все самые известные сетевики в индустрии имеют свои личные блоги