Т.е. объяснения что происходит не будет?

зря, что ли, группа называется pro.jvm?

пиши в багтрекинг oracle получишь 10050$$

зря, что ли, группа называется pro.jvm?

так в чем разница

так в чем разница

на 10 выводится дважды

? и чем это можно объяснить

почему все так

надо байткод глянуть

проблема в +=

он и вызывает почему-то 2 раза метод

проблема в +=

в 10 жаве баг? О_о

он и вызывает почему-то 2 раза метод

ну я так полагаю шо имплементация етого += изменилась

или фича?

в 10 жаве баг? О_о

либо во всех жавах шо были до этого

ну я так полагаю шо имплементация етого += изменилась

перегрузка как в с* ?

Ребята

https://stackoverflow.com/questions/50683786/why-does-arrayin-i-give-different-results-in-java-8-and-java-10?utm_medium=organic&utm_source=google_rich_qa&utm_campaign=google_rich_qa

https://stackoverflow.com/questions/50683786/why-does-arrayin-i-give-different-results-in-java-8-and-java-10

ок

ахаха

2 ковбоя

и 1 умер

не успел вовремя достать ствол

короче вот, https://bugs.openjdk.java.net/browse/JDK-8204322

короче они не могут его ещё с 9 починить

моё увожение

я точно так же к багам в своих программах подхожу

☹️

намудрили значит тут со строками, а вот элементарно перегрузку операторов дать не могут

Java 8 forever

короче они не могут его ещё с 9 починить

Created: Yesterday

я бы сказал - тесты форева.

я понимаю. нашли-то только что

в этом чатике? О_о

а лол

круто

а в джява + и += це методы или операторы?

зря, что ли, группа называется pro.jvm?

Попробуй угадай, что за баг завезли

в этом чатике? О_о

не, ты чё, какие-то пацанчики

ну "только что" - иносказательно. не в момент выхода 9-ки.

а в джява + и += це методы или операторы?

операторы

ну "только что" - иносказательно. не в момент выхода 9-ки.

короч этот баг никто не видел

да

страно

мб просто никто не писал о нем

да скорее не наступал никто.

операторы

очень странное дизайнерское решение

да скорее не наступал никто.

прикинь кому-нибудь этот баг аукнится

выполнит лишний раз метод

kill_people(); kill_people();

проблема в +=

String tmp = array[test()]; array[test()] = tmp + "a"Видимо так

String tmp = array[test()]; array[test()] = tmp + "a"Видимо так

байт код глянул?

байт код глянул?

Нет, я ванганул. У меня нет десятки на компе.

Самое очевидное, что в голову пришло.

Больше удивляет почему вдруг += в java 8 атомарна?

ViewResolver - Арбитр представлений Ну как так то а. Вот как можно так переводить и писать книги.

Больше удивляет почему вдруг += в java 8 атомарна?

а ето вы с чего взяли?

Т.к. += должна сначала взять потом прибовить а потом положить. А если в это время туда что другое положат?

Ну и сама запись arr[getIndex()] += А если getIndex() {return i++;}

Мне нравится воркараунд описанный в багтрекере.

Т.к. += должна сначала взять потом прибовить а потом положить. А если в это время туда что другое положат?

+=, насколько мне известно, не атомарна и никогда не претендовала ей быть

Т.к. += должна сначала взять потом прибовить а потом положить. А если в это время туда что другое положат?

Это не важно, главное, чтобы индекс вычислялся один раз. array[i++] достаточно часто встречается

+=, насколько мне известно, не атомарна и никогда не претендовала ей быть

Да, это меня и удивляет, почему вдруг в java 8 при работе с массивом ее работа больше похожа на атомарную? Запомнили адрес (а не вычислили), взяли с адреса и положили на адрес.

А всё из-за http://openjdk.java.net/jeps/280 )

а зачем два раза вычислять?

а зачем два раза вычислять?

А почему бы и не вычислить если в коде написано?

а зачем два раза вычислять?

ну ваще в том, чтобы каждый раз вычислять значение выражения, есть смисл

https://en.wiktionary.org/wiki/call-by-name

https://en.wiktionary.org/wiki/call-by-name

https://en.wiktionary.org/wiki/call-by-value

Да, это меня и удивляет, почему вдруг в java 8 при работе с массивом ее работа больше похожа на атомарную? Запомнили адрес (а не вычислили), взяли с адреса и положили на адрес.

Шо меня удивляет, так ето то, зачем вообще для работы с непримитивами в джява существует оператор +=. Про то, шо примитивы и операторы тоже не совсем совместимы с приницами ООП, я уже говорить не буду

А почему бы и не вычислить если в коде написано?

Потому, что это противоречит JLS? https://docs.oracle.com/javase/specs/jls/se10/html/jls-15.html#jls-15.26.2

https://en.wiktionary.org/wiki/call-by-value

спасибо ^^

int x = arr[getIndex()]; x = x + 2; arr[getIndex()] = x; arr[getIndex()] = arr[getIndex()] + 2; arr[getIndex()] += 2;

Вопрос: для какого куска кода очевидно, что вы можете перезаписать значение которое туда засетили после того как вы прочли?

int x = arr[getIndex()]; x = x + 2; arr[getIndex()] = x; arr[getIndex()] = arr[getIndex()] + 2; arr[getIndex()] += 2;

За arr[getIndex()] = arr[getIndex()] + 2; надо по рукам бить В остальных случаях всё очевидно

Вопрос: для какого куска кода очевидно, что вы можете перезаписать значение которое туда засетили после того как вы прочли?

последний лучше всего

Чат, а где можно про generic method invocation почитать? Быстрый гуглинг ссылок на доку мне не принёс

А то я увидел что-то типа gson.<List<Dtos»fromGson(JsonObject object, Type typeOf) и не могу сообразить как это работает

Oleg: Всем привет не могу задачу решить. У меня есть числы 13, 14 , 15 нужно в место этих чисел писал 1, 2, 3, и сравнивая между собой если числа применяются то например 16, 9, 12 то он выводил 3,1,2. Объясните как сделать. Заранее спасибо.

А то я увидел что-то типа gson.<List<Dtos»fromGson(JsonObject object, Type typeOf) и не могу сообразить как это работает

по сути после точки ты явно говоришь, что именно должен вернуть метод

интересно тебя отправить в бан

Что такой злой?

а какой смысл этого в этом чате?

ява - андроид - продвижение приложений. Разве не логично?

+1 за бан

ява - андроид - продвижение приложений. Разве не логично?

Не

Все на котлин перешли?

давно уже

?

Ну ок

ява - андроид - продвижение приложений. Разве не логично?

так можно любые две абсолютно различные вещи связать