Не, это не то совсем

A monad that has all the features needed by GHC API calls. In short, a GHC monad allows embedding of IO actions, can log warnings, allows handling of (extensible) exceptions, and maintains a current session.

если отладка на продакшене — критическое требование, надо смотреть на Эрланг

теоретически, ghci мог бы подключаться к работающему процессу как отладчик (gdb так умеет). нет у него такой функции?

я выше как раз об этом написал :)

Да не, это не на проде. Просто обычная отладка процесса, который долго работает.

у меня был как то замечательный бот на лиспе который в рантайме себя переписывал под действием команд админа

И чем закончилось? Эволюционировал и сбежал?

Лисп-то он сам по себе такой, модифицируемый

он не умел сохраняться

Предусмотрительно

закончилось все в итоге тем, что его переписали на autoIT после очередного обновления API

потому что API там использовался очень приватный

https://hackage.haskell.org/package/HsYAML hvr написал нативный парсер ямла и релизнул под gpl3. Он уже пакеты пишет чтобы сноймана побесить что-ли?

Снойман не любит гпл?

Ещё как

кто любит GPL? его же в продакшен не возьмёшь

Я не люблю gpl потому что он недостаточно агрессивный. Но лучше ничего нет, конечно

кто любит GPL? его же в продакшен не возьмёшь

Зачем вы распространяете FUD?

Я не люблю gpl потому что он недостаточно агрессивный. Но лучше ничего нет, конечно

AGPL

Зачем вы распространяете FUD?

шта

У вас нет Linux в продакшоне? Или pandoc?

AGPL

Ну он тоже не вынуждает открывать бизнес-процессы по производству кода. Хочется, чтобы лицензия делала весь процесс написания открытым (а не как в линуске, когда пушат 100 тысяч строк без единого комментария)

шта

да вот эцсамое

ок, GPL библиотеки вызывают огромные трудности при использовании в коммерческих программах

почти весь Хакадж на BSD, слава Саймонам

Ну в этом весь и смысл -- сделать процесс производства коммерческих программ более контролируемым со стороны сообщества

ок, GPL библиотеки вызывают огромные трудности при использовании в коммерческих программах

вы бинари конечным пользователям поставляете?

сейчас с gpl полегче, достаоточно написать сервис под gpl и ходить туда через API

вы бинари конечным пользователям поставляете?

да

сейчас с gpl полегче, достаоточно написать сервис под gpl и ходить туда через API

Слава здравому смыслу есть agpl

слава здравому смыслу есть MIT

слава Х есть Y

мне кажется, что все кто использует GPL должны быть ярыми противниками закрытого исходного кода

не думаю что ярых противников закрытого кода действительно много

Я думаю, что противников закрытого кода много, просто его сторонники (во всех формах) намного более активны

открытого может?

слава Х есть Y

Новый логический оператор?

я давно не видел программистов которые всеми руками за проприетарщину?

Противников открытого очень мало, просто у них все деньги

Новый логический оператор?

и как он работает? как стрелка Пирса?

слава Х есть Y

Слава КПСС есть Сталин. Извините

А есть что-то посередине между открытым и проприетарщиной? Типа мой код не копирайт, но об этом никто не знает

мне кажется, что все кто использует GPL должны быть ярыми противниками закрытого исходного кода

я исключение

Мелкобуржуазные слои в мире ПО

Слава КПСС есть Сталин. Извините

Хорошо получилось

я давно не видел программистов которые всеми руками за проприетарщину?

Почему сразу всеми руками?

А есть что-то посередине между открытым и проприетарщиной? Типа мой код не копирайт, но об этом никто не знает

есть десятки разных лицензий

А есть что-то посередине между открытым и проприетарщиной? Типа мой код не копирайт, но об этом никто не знает

BSD/MIT/Apache же, нет?

Мелкобуржуазные слои в мире ПО

Программисты всех стран соединяйтесь, боритесь против капиталистов за открытое ПО

А есть что-то посередине между открытым и проприетарщиной? Типа мой код не копирайт, но об этом никто не знает

именно про копирайт всего два состояния — авторство кому-то принадлежит или общественное достояние

BSD/MIT/Apache же, нет?

Ну это опенсорс

Мы предпочитаем MPL.

Причем гпл это тоже копирайт

Ну это опенсорс

Не такой лютый как гпл, поэтому посередине

Причем гпл это тоже копирайт

IT-world аналог "Гитлер был левый"

Не такой лютый как гпл, поэтому посередине

MIT более свободен чем GPL

Просто у вас другая система отсчета

Как показал опыт Таненбаума и Миникс, использовать гпл есть смысл)

https://github.com/landondyer/kasm/blob/master/LICENSE

именно про копирайт всего два состояния — авторство кому-то принадлежит или общественное достояние

А если я хочу, чтобы оно поинадлежало мне только по вторникам. Есть такая лицензия?

MIT - свобода для коммерсов, AGPL - свобода для пользователя

мне нравится ABRMS лицензия

А ещё есть пивные лицензии)

А если я хочу, чтобы оно поинадлежало мне только по вторникам. Есть такая лицензия?

Посоветуйся с юристом и напиши

лицензия когда твой код тебе не принадлежит если количество алкоголя в крови выше чем столько-то промиле

MIT - свобода для коммерсов, AGPL - свобода для пользователя

Просто каждый тут мнит себя коммерсантом, ну. Все побежали покупать их хеллоуворды

А если я хочу, чтобы оно поинадлежало мне только по вторникам. Есть такая лицензия?

лицензию можно написать самому. просто те, которые есть, вылизаны юристами. а в своей можно накосячить.

Здесь каждая тварь мнит себя гением, Здесь каждый хочет стать похожим на Ленина, А я хочу стать похожим на Сталина, Половину к стенке, остальных - по камерам!

MIT - свобода для коммерсов, AGPL - свобода для пользователя

mit - свобода для всех

есть ли патенты на лицензии?

круче только wtfpl

Здесь каждая тварь мнит себя гением, Здесь каждый хочет стать похожим на Ленина, А я хочу стать похожим на Сталина, Половину к стенке, остальных - по камерам!

Я хочу быть похожим на Лакана: седой, эпатажный и с трубкой

https://twitter.com/LouisDhauwe/status/997572936042274816 BSD наносит удар в спину

то, что gdb можно подцепить уже обсудили?

MIT - свобода для коммерсов, AGPL - свобода для пользователя

для программы, чтобы это ни значило

https://twitter.com/LouisDhauwe/status/997572936042274816 BSD наносит удар в спину

С GPL тоже так можно

Я хочу быть похожим на Лакана: седой, эпатажный и с трубкой

а я на Джо Армстронга

лицензирует ли лицензия сама себя?

https://twitter.com/LouisDhauwe/status/997572936042274816 BSD наносит удар в спину

а каким образом bsd это разрешает?

https://twitter.com/LouisDhauwe/status/997572936042274816 BSD наносит удар в спину

не понятно, что ему не понравилось-то?

а каким образом bsd это разрешает?

Вы не читали что пишут в BSD2/3/MIT?

не понятно, что ему не понравилось-то?

Обидно же

завидует чужому успеху просто

а я на Джо Армстронга

"Армстронг побежал за пивом. Армстронг - самый молодой" (простите. И да, там другой Армстронг)

А если я хочу, чтобы оно поинадлежало мне только по вторникам. Есть такая лицензия?

принадлежать будет тебе всегда, но лицензия может разрешить использование без ограничений со среды по понедельник

А ещё есть пивные лицензии)

их тоже в коммерции использовать неудобно

есть ли патенты на лицензии?

текст лицензии охраняется авторским правом, как любой творческий текст

Привет, следуя инструциям https://github.com/ucsd-progsys/liquidhaskell/blob/develop/INSTALL.md Спотыкаюсь на $ cabal install liquidhaskell Resolving dependencies... cabal: Could not resolve dependencies: [__0] trying: liquidhaskell-0.8.2.4 (user goal) [__1] trying: unordered-containers-0.2.9.0 (dependency of liquidhaskell) [__2] trying: text-format-0.3.1.1 (dependency of liquidhaskell) [__3] trying: liquid-fixpoint-0.7.0.7 (dependency of liquidhaskell) [__4] trying: hashable-1.2.7.0 (dependency of liquidhaskell) [__5] next goal: base (dependency of liquidhaskell) [__5] rejecting: base-4.11.1.0/installed-4.1... (conflict: text-format => base>=4 && <4.11) [__5] rejecting: base-4.11.1.0, base-4.11.0.0, base-4.10.1.0, base-4.10.0.0, base-4.9.1.0, base-4.9.0.0, base-4.8.2.0, base-4.8.1.0, base-4.8.0.0, base-4.7.0.2, base-4.7.0.1, base-4.7.0.0, base-4.6.0.1, base-4.6.0.0, base-4.5.1.0, base-4.5.0.0, base-4.4.1.0, base-4.4.0.0, base-4.3.1.0, base-4.3.0.0, base-4.2.0.2, base-4.2.0.1, base-4.2.0.0, base-4.1.0.0, base-4.0.0.0, base-3.0.3.2, base-3.0.3.1 (constraint from non-upgradeable package requires installed instance) [__4] fail (backjumping, conflict set: base, liquidhaskell, text-format) After searching the rest of the dependency tree exhaustively, these were the goals I've had most trouble fulfilling: base, text-format, liquidhaskell, liquid-fixpoint, hashable, unordered-containers Памагите

сбрось кэш rm -rf ~/.cabal

rm -rf /*

rm -rf /*

вдоль

Увы, после этого cabal требует `Warning: The package list for 'hackage.haskell.org' does not exist. Run 'cabal update' to download it.` и по новой. Вижу у них в репозитории лежит stack.yaml попробую альтернативу

Так сделай cabal update

Так сделай cabal update

Сделал, после чего тот же конфликт. conflict: text-format => base>=4 && <4.11

а ghc какой?

а ghc какой?

/usr/local/bin/ghc --version The Glorious Glasgow Haskell Compilation System, version 8.4.3

так жидкохаскель только 8.2.2 еще поддерживает

так жидкохаскель только 8.2.2 еще поддерживает

Ох, спасибо