(я не то что бы сочуствую капитализму, особенно в современной форме, но иллюзий у меня нет уже давно)

@Sacramentena будет жить. Поприветствуем!

Но, да, тема не для этого канала

можно в перловую курилку пойти, она спецом для оффтопиков

можно в перловую курилку пойти, она спецом для оффтопиков

Если честно, я не очень люблю говорить на такие темы в интернете. За пивом (чаем, если угодно) — да. А вот текст писать который для этого нужен в тех количествах, который нужен — мне лень. По опыту очень много текста получается.

ну я буду краток, ты про мир, а вот в этой стране мы увидим левый поворот лет через 10

и тогда законодательно запретим резать icmp и поднимем MTU до 8k !

Повернуть налево можно ещё и тремя поворотами направо

можно в перловую курилку пойти, она спецом для оффтопиков

https://t.me/modernperl_talks если что

ну я буду краток, ты про мир, а вот в этой стране мы увидим левый поворот лет через 10

Как только я вижу в таких разговорах термины «левый» и «правый» — мне сразу становится скучно. Даже в США эти термины уже потеряли смысл, а за пределами США никогда и не имели. В общем, пойду работать.

Как только я вижу в таких разговорах термины «левый» и «правый» — мне сразу становится скучно. Даже в США эти термины уже потеряли смысл, а за пределами США никогда и не имели. В общем, пойду работать.

предложи лучше, мне тоже это деление не нравится

Мир очень, сука, многомерный. Даже политический компас (где две оси) и то не отражает

Я предлагаю не делить ярлыками

Чорт

Всё, ухожу-ухожу-ухожу

если будет подпись то верить можно всем

И начать надо с массового внедрения DANE и похорон всех этих CA включая Let's Encrypt

нет, днскурвы

и похоронить все ASN.1 based сертификаты

нет, днскурвы

буди мужиком, покажи пример, а вообще завязывал бы флудить :)

буди мужиком, покажи пример, а вообще завязывал бы флудить :)

ты уже который месяц путаешь вопрос власти

кстати, фряшечка страдает от отсутствия Benevolent Dictator

вот Хаббард было вернулся... но увы :(

нет, днскурвы

Ща DNS-over-TLS есть. Но там те самые CA

ну это просто легко прикручиваемый костыль, который на фоне всего прочего пиздеца даже, считай, и костылем не смотрится

Ха. Для UDP нифига и не должно параллелится, увы The section 7.1.1.7 of the datasheet states that NIC "supports a single hash function, as defined by Microsoft RRS". Reading on, one learns this means that only frames containing IPv4 or IPv6 packets are hashed using their IP addresses as hash function arguments and, optionally, TCP port numbers.

Про UDP port number ничего не сказано

net.isr.dispatch=deferred тоже не очень помогает даже при двух потоках. Будем пробовать несколько target IP

Да фиг там, nuttcp не умеет сразу на несколько IP ходить для TCP :-(

Microsoft, придумавшие стандарт на RSS, — наркоманы

Что-то, кажется, с очередями не то (а статистику по rxq я вообще у em найти не могу) dev.em.0.iflib.txq0.txq_processed: 8745 dev.em.0.iflib.txq1.txq_processed: 55 dev.em.1.iflib.txq0.txq_processed: 77806419 dev.em.1.iflib.txq1.txq_processed: 53 А, нет, с TCP всё равномерненько. Microsoft точно наркоманы, за что они UDP-то так не любят?

UPD: дока Intel говорит, что у UDP тоже порты беруться. WTF?!

ХА! В этом разница между моей галимой 82574L и крутой 82576EB! Ну Intel, ну ёб твою мать, ну тебе жалко что ли было?! Почему 82574L UDP-то порты не берёт, когда 82576EB берёт?!

Да я вот тут такой же. Хорошо хоть Intel даташиты выкладывает и они легко гугляться

это да, хоть какой то с них толк

Говорят у фоундейшена даже NDA с ними есть, для нужд и всё такое

Говорят у фоундейшена даже NDA с ними есть, для нужд и всё такое

Интересно

ХА! В этом разница между моей галимой 82574L и крутой 82576EB! Ну Intel, ну ёб твою мать, ну тебе жалко что ли было?! Почему 82574L UDP-то порты не берёт, когда 82576EB берёт?!

о в сервере что я хочу взять такая же, с ней какие-то проблемы?

ну ширпотреб, чего вы от него ждёте, неужто вы и 10G канал возьмёте?

о в сервере что я хочу взять такая же, с ней какие-то проблемы?

74L? Да, в общем, никаких, только вот не умеет UDP делить на потоки по портам. Но и не обязана.

74L? Да, в общем, никаких, только вот не умеет UDP делить на потоки по портам. Но и не обязана.

на потоки, типо по ядрам проца?

на потоки, типо по ядрам проца?

Да. Но пробелма-то искуственная на самом деле — порты в udp не учитываются

хммм

хммм

ну, часто ли не в бенчмарках 100500 потоков udp между всего 2 адресами?

ну, часто ли не в бенчмарках 100500 потоков udp между всего 2 адресами?

ну если так то да

О а кому там нвемешечки надо было, разгребай https://twitter.com/nickprincipe/status/1055617229654515713

Обнаруженная уязвимость CVE-2018-14665 затрагивает OpenBSD и большинство дистрибутивов Linux (включая Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora), и выглядит так: cd /etc; Xorg -fp "root::16431:0:99999:7:::" -logfile shadow :1;su Эта уязвимость позволяет злоумышленникам с ограниченным доступом к системе (Например, через сессию SSH) повысить свои привилегии до уровня root. Больше информации об уязвимости тут: https://www.securepatterns.com/2018/10/cve-2018-14665-xorg-x-server.html и тут https://lists.x.org/archives/xorg-announce/2018-October/002927.html У OpenBSD уже есть фикс, для ваших любимых дистрибутивов линуксов следите за апдейтами у вендоров.

Обнаруженная уязвимость CVE-2018-14665 затрагивает OpenBSD и большинство дистрибутивов Linux (включая Debian, Ubuntu, Red Hat, Fedora), и выглядит так: cd /etc; Xorg -fp "root::16431:0:99999:7:::" -logfile shadow :1;su Эта уязвимость позволяет злоумышленникам с ограниченным доступом к системе (Например, через сессию SSH) повысить свои привилегии до уровня root. Больше информации об уязвимости тут: https://www.securepatterns.com/2018/10/cve-2018-14665-xorg-x-server.html и тут https://lists.x.org/archives/xorg-announce/2018-October/002927.html У OpenBSD уже есть фикс, для ваших любимых дистрибутивов линуксов следите за апдейтами у вендоров.

красавцы!

https://twitter.com/pernila/status/1055546024297725952

и кстати, откуда такой бредовый копипаст, оно через ssh вроде как не работало, да и на дебиано клонах не факт

О а кому там нвемешечки надо было, разгребай https://twitter.com/nickprincipe/status/1055617229654515713

enterprise sas ssd вречатляют. Цен на них, впрочем, нет ни в одном каталоге :-)

ну... у ребят поди свои каналы :)

Что-то, кажется, с очередями не то (а статистику по rxq я вообще у em найти не могу) dev.em.0.iflib.txq0.txq_processed: 8745 dev.em.0.iflib.txq1.txq_processed: 55 dev.em.1.iflib.txq0.txq_processed: 77806419 dev.em.1.iflib.txq1.txq_processed: 53 А, нет, с TCP всё равномерненько. Microsoft точно наркоманы, за что они UDP-то так не любят?

Все нормально там у msft.

ну... у ребят поди свои каналы :)

prosumer nvme — я и слов таких не знаю

Все нормально там у msft.

да-да, только айпи и тисипи, всё нормально, да-да

ну это ещё видать не энтерпрайз, ну уже около

enterprise sas ssd вречатляют. Цен на них, впрочем, нет ни в одном каталоге :-)

хуже другое - у многих не указано есть там конденсаторы или нет

да-да, только айпи и тисипи, всё нормально, да-да

там и udp есть

да-да, только айпи и тисипи, всё нормально, да-да

https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/drivers/network/rss-hashing-types

хуже другое - у многих не указано есть там конденсаторы или нет

а какая разница для данного юзеркейса?

а какая разница для данного юзеркейса?

могут потерять запись если рухнет питание

ну это то да, но тут же про скорость

ну это то да, но тут же про скорость

Тут речь про SLOG

ну выбери для него, в прод модификацию с батарейкой, какая разница какая она в тесте, был бы тест на устойчивость, там бы понятно, можно придраться

а какая разница для данного юзеркейса?

Эквивалент bbu на рейде.

ещё раз, какая разница в тесте на скорость?

ещё раз, какая разница в тесте на скорость?

Кеш на запись

1 чип dram + конденсаторы дают гарантию что данные будут записаны на флеш.

передаю по буквам, какое значение это имеет для данного теста?

О, FreeBSD Devsummit начали видяшки заливать https://www.youtube.com/user/iXsystemsInc/videos

ну выбери для него, в прод модификацию с батарейкой, какая разница какая она в тесте, был бы тест на устойчивость, там бы понятно, можно придраться

проблема в том, что не выбрать, не пишут. Речь же не про тесты а про жизнь

Я понимаю, что без ядерной войны с этим ничего не сделать — я достаточно старый что бы понимать важность обратной совместимости, я сам на x86 сижу, чо уж там. Но смотреть на это грустно с инженерной точки зрения. Потому что если подойти с умом — ну, можно сделать стек протоколов, который будет решать все накопившиеся с 1992 года (а с учётом DNS с 1987), при этом будет верефицирован с криптографической точки зрения и его исходный код будет занимать раз в 100 (если не в 1000) меньше кода, чем сейчас . Но, увы, увы.

IPv6 пропагандируется как сделаный почти с нуля IP протокол который решает все проблемы IPv4. Только вот получилось почему то что кода если не в сотни, то как минимум в десятки раз больше чем в IPv4, на одну решенную проблему добавили несколько новых, много "улучшений" что то улучшают только в теории, но не на практике. UEFI был хорошей возможностю решить проблемы BIOS, но вышел в итоге переусложненный монстр. Так что я с большим скепсисом смотрю на современные попытки решить накопившеся проблемы создавая что то с нуля в современных условиях.

IPv6 пропагандируется как сделаный почти с нуля IP протокол который решает все проблемы IPv4. Только вот получилось почему то что кода если не в сотни, то как минимум в десятки раз больше чем в IPv4, на одну решенную проблему добавили несколько новых, много "улучшений" что то улучшают только в теории, но не на практике. UEFI был хорошей возможностю решить проблемы BIOS, но вышел в итоге переусложненный монстр. Так что я с большим скепсисом смотрю на современные попытки решить накопившеся проблемы создавая что то с нуля в современных условиях.

проблема второй версии, ага, надо ждать третьей

Судя по выступлениям на конференциях и постам в блогах люди которые ценят простоту (low complexity) и надежность еще втречаются, но похоже таких людей не подпускают к созданию современных стандартов.

проблема в том, что не выбрать, не пишут. Речь же не про тесты а про жизнь

эм... ну так это надо либо по прайсу доступного магазина смотреть, либо по докам производителя, глядя что есть и важно, ориентироваться на то что в левом тесте попалось, ну как то не ахти актуально, ну... как мне кажется

@Trey55 будет жить. Поприветствуем!

проблема второй версии, ага, надо ждать третьей

это называется "эффект второй системы"

это называется "эффект второй системы"

а, да, так точнее

термин из Ф. Брукса кажется

передаю по буквам, какое значение это имеет для данного теста?

Прочитай https://yourcmc.ru/wiki/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3:%D0%92%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B2/2018-06-27_%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B2_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_SSD_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_Ceph И вопросы отпадут.

что там такого сакрального?

вот жеж паразиты drm похоже поломали

IPv6 пропагандируется как сделаный почти с нуля IP протокол который решает все проблемы IPv4. Только вот получилось почему то что кода если не в сотни, то как минимум в десятки раз больше чем в IPv4, на одну решенную проблему добавили несколько новых, много "улучшений" что то улучшают только в теории, но не на практике. UEFI был хорошей возможностю решить проблемы BIOS, но вышел в итоге переусложненный монстр. Так что я с большим скепсисом смотрю на современные попытки решить накопившеся проблемы создавая что то с нуля в современных условиях.

почему переусложненный? УЕФАй в своем базовом виде прост, у него есть возможность расширения функционала пакетами чем и пользуются производители материнок, но это не имеет отношение к самому UEFI

имеет.

достаточно почитать спеку