если нет проблем с жирным алайментом, то отдавать std::optional, а там пусть проверяют

в итоге да, к такому решению пришли

сначала был частный случай для указателей, но мы его откинули, чтоб не текли

потом уник/шаред

потом идиома "Null Object"

а потом задача была изменена на то, что если б double возвращался. Я предложил возвращать NaN в случае того, что у нас говно

потом уник/шаред

а это чем не годится?

а потом задача была изменена на то, что если б double возвращался. Я предложил возвращать NaN в случае того, что у нас говно

тут можно кастомный optional сделать и перегрузить для дабла

тут можно кастомный optional сделать и перегрузить для дабла

я примерно такой вариант и предложил, шаблонный

а это чем не годится?

вот возьмут и сразу использовать начнут, не проверив

а это чем не годится?

если дать свободу, то тут же напорятся

вот возьмут и сразу использовать начнут, не проверив

скоты, мои класы так и юзают

грят у меня сигфолт

если дать свободу, то тут же напорятся

лан

я примерно такой вариант и предложил, шаблонный

но до этого я предлагал концепцию Nullable из C#, где можно проверить контейнер

кстати...

/cppref observer_ptr

http://en.cppreference.com/w/cpp/experimental/observer_ptr

вот эта поебень так умеет!

вот эта поебень так умеет!

так всё равно проверять надо ?

ну, а в итоге получилось, что да, речь была об optional. я сказал тогда "о, да, точно! их же как раз ввели в 17-м стд, а до этого их можно было из буста тянуть"

шя попробую экзамплов с optional поделать , чот хз чо ета

так всё равно проверять надо ?

там и надо проверять. мы когда отходили от задачи с пойнтером к задаче с даблом, примерно такой псевдокод и предлагался, типа if(h) h->value

http://en.cppreference.com/w/cpp/experimental/observer_ptr

чёт опасно выглядит для многопоточной среды

А осм мне каким-то неказистым кажется

я бы тебе за такие слова ебало начистел. фильтруй базар йопты

Опенбокс неказистый твой

Первая мысль была, когда его увидел

тут все еще вм срач?

тут все еще вм срач?

шиндоус метро зе бест

тут все еще вм срач?

Тут срача не было. Он был в Linux Help

тут все еще вм срач?

У меня друг выбирает DE/WM, поюзал оссом 3 минуты, сломал свое xfce и сказал мне, что оссом неказистый

У меня бомбит

так осом же говно

ТАМ ЖЕ ЛУА

это же пиздец

Да мне похуй на луа

Не изучал, конфигурирую в слепую

Все конфигурируется на изи

Ошибок нет

энивей

осом говно

неказистое

Транслируется из мозга в конфиг

неказистое

Аргументируй чого там неказистого

конфиг на луа?

;D

раннер в комплекте?

Окей. Еще?

раннер в комплекте?

Не понимаю о чем ты

ну там раннер в самом wm

не совсем понятно почему он часть wm

Кокой раннер, что за раннер?

Что это? Я не знаю что такое раннер

Бегун?

awesome, xmonad, bspwm

Я вот выбираю

И у меня чет нет идей что выбрать Оссом привычный, бспвм клевый, иксмонад в гугле юзают

Мб у кого есть совет?

awesome vs xmonad сводится к lua vs haskell..

xmonad, очевидно

про "в гугле юзают" - спорно

в гугле юзают OS X, скорее)

xmonad, очевидно

Юзал xmonad?

немного, пока генту юзал

хмммм

Мне очень нравится что в bspwm можно тайлинг как в тмуксе делать

Типа как захотел, так и поделил пр-во

А в иксмонад и оссом там тупо по алгоритмам тамошним идет

Они, конечно гибкие

Dwm

Если нет, то очевидно bspwm

Сложна

Двм глянул, тоже выглядит прилично, но какие фичи у него по сравнвнию с оссомом, например?

Что сложно?

Я с ним все сравниваю, т.к. им пользуюсь

Что сложно?

Выбрать сложно

Двм глянул, тоже выглядит прилично, но какие фичи у него по сравнвнию с оссомом, например?

Никаких. Это просто вм

Захочешь напили сам

Чо хочешь можно

Патчей овердохуя есть

Ну смотри, типа вот какую фичу по сравнению с оссомом я увидел в bspwm — деление окон как в tmux

Не понимаю зачем нужен тмух

Удобно иметь в одном окне всю работу

В другом окне всю другую работу

Даладна

А зачем?

Типа vim + парочка bash в одном окне терминала вместо 3х окон.

ну и вторая такая копия

Можно же несколько терминалов открыть

У меня так иде организовано

Непонятно зачем тмух

Один проект — одно окно

Ща. Тут скрины были как это выглядит

Захочу открыть второй проект — просто открою всего одно окно терминала