Как битшаровые ассеты (выставить количество, ценик, вот это все).

А те кто эфиром пользуется, неужели ни один из кошельков текущих не умеет из гуишки создавать контракты?

nope

waves может)

Значит где-то ошибка.

??

Действительно!

https://medium.com/polkadot-network/polkadot-the-parachain-3808040a769a

Вот скажите мне, товарищи. какая распределеная система доменных имён счас имеет максимальную вероятность взлететь?

Имхо, неймкоин

Ну или Тор :)

Не видел, чтобы нейм кто-то по назначению использовал

Имхо, неймкоин

Поправлю себя. Не неймкоин сам по себе, а прокся над ним. У первых пиар слабоват, не похож на коммерческий проект даже

Вот скажите мне, товарищи. какая распределеная система доменных имён счас имеет максимальную вероятность взлететь?

Не вижу предпосылок ни для одной из них, увы. Проблема в том, что текущая реализация ДНС, как и текущая реализация SSL authorities, создаёт слишком сильные мотивации для игроков "оставаться при своих" и никак к будущему не готовиться. Соответственно, потребуется что-то экстраординарное (типа Let's Encrypt в мире сертификатов) чтобы хоть кого-то куда-то сдвинуть. А этого пока не наблюдается, увы

Даже клиентом быть там не так уж очевидно как

Ну или Тор :)

Ну вот да, onion-домены разве что. Но это не совсем то, про что Субботин спрашивал, мне кажется?

Слишком нишевая история

Не вижу предпосылок ни для одной из них, увы. Проблема в том, что текущая реализация ДНС, как и текущая реализация SSL authorities, создаёт слишком сильные мотивации для игроков "оставаться при своих" и никак к будущему не готовиться. Соответственно, потребуется что-то экстраординарное (типа Let's Encrypt в мире сертификатов) чтобы хоть кого-то куда-то сдвинуть. А этого пока не наблюдается, увы

Фишка в том, что бесплатные сертификаты уже были, просто летс энкрипт их очень распиарил. Так и тут - нужны илоны маски

Которые пиарщики. Инженеры подтянутся

Фишка в том, что бесплатные сертификаты уже были, просто летс энкрипт их очень распиарил. Так и тут - нужны илоны маски

нет-нет. они сделали удобный прозрачный сервис их получения

Я в общем скорее бы ждал что айпиэфэс внедрится в браузеры/ОС так или иначе. И к нему можно будет новую систему человекопонятных алиасов запилить

нет-нет. они сделали удобный прозрачный сервис их получения

Вот да. У меня были сертификаты от СтартССЛ, это вообще не то. Например, на домен trade.pimenov.cc они отказались мне как выдавать бесплатный серт, ибо им показалось что я там буду деньги зарабатывать

Смысл летсэнкрипта именно в том, что он роботический и универсальный, и в этом прорыв. А вовсе не в бесплатности

Скажем, у сервера Caddy есть директива https, и дальше оно само, когда кто-то пытается приконнектиться по новому домену, на лету получает сертификат.

Кстати, кто-нибудь пробовал на локальном траст-руте поднять сервер boulder для внутренней сети?

Было бы очень полезно для организаций, мне кажется

Короткоживущие собственные сертификаты со степлингом для иниранета, без необходимости трясти опсов каждый раз, чтобы те вручную что-то подписали...

столько всего надо в локалке поднять. нет времени. например было бы круто наладить доступ на сервера по ssh не по просто по паре ключей а по сертификатам

столько всего надо в локалке поднять. нет времени. например было бы круто наладить доступ на сервера по ssh не по просто по паре ключей а по сертификатам

Gravitational teleport?

https://gravitational.com/teleport/

https://github.com/nsheridan/cashier - я об этом

впрочем телепорт у меня тоже в закладках на гитхабе :)

Скажем, у сервера Caddy есть директива https, и дальше оно само, когда кто-то пытается приконнектиться по новому домену, на лету получает сертификат.

И получает ошибку. Ты видел лимиты летс энкрипт? Я тоже думал так автоматизировать, но нет :/

И получает ошибку. Ты видел лимиты летс энкрипт? Я тоже думал так автоматизировать, но нет :/

Разным задачам — разные решения, угу. Собирай поддомены в пачки тогда, там в одном сертификате несколько сотен поддоменов можно валидировать. Если у тебя какие-нибудь пользовательские поддомены, типа как в ЖЖ — тогда да, без wildcard не обойдёшься пока, похоже. Увы и ах. Всё это не очень относится собственно к изначальной дискуссии "индустрию выдачи сертификатов трясёт, потому что есть Летсэнкрипт, а индустрию ДНС пока не трясёт"

Пацаны пацаны зацените!

Обе же вроде фрайфанк, просто одна для межнодовой коммуникации, а вторая — для подключений клиентов?

Ну и надо иметь в виду, что фрайфанк — всё же костыль для немецкого законодательства.

Наверное. Я не вникал в нее. Надо почитать будет

Поскольку всё что выходит в сеть с твоего клиентского айпи — твоя проблема (и судить за ЦП всё равно будут тебя, заключившего контакт с провайдером, если что)

То фрайфанк ВПНит подключающихся до их собственных домашних роутеров

И только оттуда они могут выходить в собственно интернет.

Ну тут как с cjdns просто не выпускай в интернет. Пусть сам себе поднимает выходную ноду

Или впн сервер

С соответствующей производительностью.

Ну тут как с cjdns просто не выпускай в интернет. Пусть сам себе поднимает выходную ноду

Он обязателен; я вообще не очень в курсе, есть ли во фрайфанке какие-то внутренние ресурсы.

Причём, если по вайфаю меш идёт ещё хоть как-то нормально.

То для тех, до кого меша не прокинуто (читай почти до всех, ибо сеть дырявовата) — меш оверлеится по большому интернету.

В общем, это так себе юзабельное решение в мире, где подавляющее большинство таких роутеров — АДСЛ с соответствующей скорости аплинком

Закон про ответственность за вайфай отменяли-отменяли — да недоотменили.

Увы и ах

ого

Зато оно есть. Я просто впервые увидел в списке сетей такое, что поднято не мной

Вызывает специфичные ощущения (:

Вообще интересно, что там навыясняли на мешбатлах. Какое решение самое годное. А то может я зря дрочу на cjdns яростно

Все руки стёр

Так приезжай может на баттлмеш как-нибудь?

Дело хорошее вообще

Freifunk - скорее не сеть, а движение. Сетей очень много, они не объединены

Кстати, кто-нибудь пробовал на локальном траст-руте поднять сервер boulder для внутренней сети?

я обломался ковыряться в их ведре докера когда он сходу не заработал. решил когда-нибудь просто реализовать апи по rfc да и дело с концом

у них сервер для масштабов летсенкрипта, а мне для личных половых утех

я обломался ковыряться в их ведре докера когда он сходу не заработал. решил когда-нибудь просто реализовать апи по rfc да и дело с концом

Story of my life, bro!

у них сервер для масштабов летсенкрипта, а мне для личных половых утех

Ну, я предвижу ещё кучу всяких непрописанных в RFC эдж-кейсов, софтовые монокультуры часто этим грешат

Но вообще да, расчехлить rocket.rs и наваять...

да там сходу - в рфц есть out-of-band метод верификации домена вплоть до того что ты к ним в офис придешь и покажешь УДОСТОВЕРЕНИЕ на доменную зону

ну вот в апи у них и близко такого нет. на сайте вроде даже раздел есть с неточностями реализации

Ну, для интранетовых внедрений может оно и не нужно?

Я вот думаю про мой опыт работы в SUSE, где сертификаты для внутренней зоны выписывалисб ручками, и до недели приходилось ждать.

Наш отель тоже участвует в этом. Может это их точки я цнплял.

Вот эта их точка 7имьит на скачивание даёт. Но на отдачу все не очень

Видимо адсл

https://medium.com/test-pubs/problem-8aa9b0881404?source=linkShare-6e5c6ff6ccac-1508577019 У Крола все плохо)