если кратко, то не хранить там все транзакции, а только результаты взаимозачётов множества транзакций. сайдчейны и сеть lightning

Вообще как бы нет смысла хранить всю базу, можно проголосовать да отрезать весь блокчейн старше 1 года

Ну то есть смысл конечно есть.. история транзакций

это уменьшит базу, но не скорость прироста

кстати идея отрезать неиспользованные транзакции старше 5 лет мне нравится. сразу будет понятно "что там у сатоши"

если у сатоши там нечего то курс взлетит. а если деньги придут в движение, то вот это будет годный наброс.

Создаст нехороший прецедент для долгосрочных инвесторов

Может человек хочет прикупить битков на миллионы и закопать распечатанные приватники на заднем дворе на n лет

ну в плане. объявить об этом за год конечно

Утрирую, конечно, но кейс с холодными кошельками потенциально реальный.

Человек может не иметь возмжности перевести деньги за год.

Быть в армии или на зоне, например.

Идея такова, что деньги не должны сгорать.

кстати идея отрезать неиспользованные транзакции старше 5 лет мне нравится. сразу будет понятно "что там у сатоши"

Схерали вам что то отрезать!? Ишь, криптокоммунисты!

наоборот.

а зачем обрезать?) просто записать последнее состояние балансов

в биткоине нет транзакций. можно записать список непотраченных выходов. но его легко раздуть.

как впрочем и список балансов

транзакции есть но балансов нет

а. да. оговорился

Я вообще не понял, как технически обрезать блокчен, первая транза должна будет что ли раскидать все деньги по нужным кошелькам? Она же не влезет в один блок.

ну типа того. сделать первый блок огромным (будет не меньше гига наверное, если брать текущий момент

техническая реализация может быть разной.

Так вот, если этот первый блок раскидает деньги, то никакого движения не будет, всё будет как и раньше и никто не поймёт, где тамденьги Сатоши

эта одна реализация. а можно просто сказать, что любые выходы раньше такого-то блока не действительны и их можно не хранить

хотя так не получится.

не, это нельзя делать, вдруг я в коме лежу или полетел на марс, как вернусь , захочу воспользоваться, а тут - на тебе

ну можно в тот стартовый блок включать только деньги, которые двигались за последние 5 лет

мне только интересно почему разработчики биткоина не говорят об этом? возможно не так просто сделать, что то тут не так)

скорее "работает - не трогай"

потому что они сраный сегвит год пытались пропихнуть. а такое адище будут обсуждать 10 лет и решат по итогам оставить как есть

ну хорошо, тогда нужно изначально другую криптовалюту спроектировать так чтобы блокчейн обрезался либо сжимался с какой то периодичностью, но никто ето не раелизировал пока )

Это все в Эфире будет. Виталик обо всем этом говорит, а подумал уже давно.

это пока его трамвай не переехал. если переедет, то начнётся как с биткоином

Виталик говорит о pos-е и шардинге, а именно об урезании блокчейна я не встречал

я подозреваю, что ограниченное в прошлое хранение блокчейна есть непосредственное следствие перманентного убер-мульти-форка. когорый грозит виталиуму

если исключить достойные настоящих математиков геданкэксперименты

типа древние микроблокчейны будут уходить вникуда и становиться всё более простой целью атаки 51%, бедны на майнеров, транзакции будут залипать, и так далее

как старая валюта которую не успели обменять

или там какое-то другое в итоге видение?

александер, физик ты хороший.

я не визик, просто не вникал в детали этого ада

если ты мне ща скажешь что я написал херню то я почитаю детальнее

но разве это не так?

то есть я не утверждаю что там не будет более прямолинейного обрезателя или в этом духе, просто даже вот это разбиение должно бы создать самоочистку какую-то

какое разбиение?

ефириум вообще хер обрежешь, там же кроме стейтов еще и логика контрактов записываеться вроде

эмм ну там было заявлено что в эфире будет много блокчейнов для как бы условно локальных рынков и они будут плодиться, жить со своей скоростью, копошиться и бурлить

типа чтобы скорости транзакций и обслуживание были фрагментированы в соответствии с фрагментацией рынка реального

или я неправильно понял идею?

ето ты про плазму?

типа чтобы скорости транзакций и обслуживание были фрагментированы в соответствии с фрагментацией рынка реального

ну да. это типа сайдчейны называется.

это мы обсуждали выше, но это не обрезка

ну да, просто сайдчейны по-сути могут выполнять вполне аналогичную роль обрезке

и это не имеет отношения к форкам

плохо сказал.

обрезаться в полном составе по мере морального устаревания

ну да, это не совсем форки, просто массмедиа их так преподнесла, я понимаю

сайдчейн может вполне себе жить вечно

может но мне кажется что это противоречит современному экономическому опыту и как раз попадает в область упоротых чистых геданкэкспериментов

чот надо больше знаков препинания ставить что-ли

почему противоречит? цепочка взаимообмена денег в условной москве по сути не кончается с 1997 года.

ну это всего 20 лет

типа лет 50 они протянут, ок

и то только потому, что смена бабла опирается на вертикаль власти

баксы жутко долго уже живут, но это, очевидно, характерное исключение

ну типа в данном случае сайдчейн протянет столько же сколько основной чейн.

ну или столько сколько москва.

так что сайдчейны будут отмирать вместе с носителями в случае ядерного удара

лол

А скиньте ту коптпасту от Кирилла про масштабирование

И сюда зашёл?

Какой ты многогранный!

https://gist.github.com/kirushik/0e11cd261c8a6e762c3310cef24af692

это что?

как-то про нашу с тобой дискуссию или нет?

или ты просто годный ликбез показываешь?

И то и то

От @kirushik

Просто, но без потери смысла

https://gist.github.com/kirushik/0e11cd261c8a6e762c3310cef24af692

То есть не меня одного посещала мысль, что системы контроля версий вообще-то тоже :)

я больше скажу, гит по архитектуре ещё и распределённый

Вечер открытий в @distributed

ну так-то я параллели прослеживать начал примерно с того момента, как познакомился с блокчейном :)

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/24/735092-kremle-fsb-telegram-kanalov

> У администрации есть свои «карманные» каналы

ну привет карманный канал

У нас тут независимость от АП.

Напрямую ВВП подчиняемся.