? Почему я – австрийский экономист – Часть 1 (Daniel Larimer)

? Почему я – австрийский экономист – Часть 1 (Daniel Larimer)

Ни чего не понял( торговать между двумя субъектами можно при этом вредить третье стороне. Например торговля оружием,наркотиками и тд. А если нашлись два примера,значит их ещё есть очень много

? Почему я – австрийский экономист – Часть 1 (Daniel Larimer)

Ну, как минимум один его принцип не соответствует принятой практике :Вы не можете сравнивать субъективные оценки нескольких людей

Ну, как минимум один его принцип не соответствует принятой практике :Вы не можете сравнивать субъективные оценки нескольких людей

Согласен. Сравнить можно все что угодно были бы критерии оценки

Ну, как минимум один его принцип не соответствует принятой практике :Вы не можете сравнивать субъективные оценки нескольких людей

Куча интерфейсов, да почти все, начиная со регуляции звука на телевизоре, строятся на на зависимостях которые вывели буквально измеряя у субьектов- Вася, во сколько раз груз в левой руке тяжелее чем в правой?

таки хороший он человек

Куча интерфейсов, да почти все, начиная со регуляции звука на телевизоре, строятся на на зависимостях которые вывели буквально измеряя у субьектов- Вася, во сколько раз груз в левой руке тяжелее чем в правой?

Вебер и фехнер, немцы, вывели логарифмический закон, стивенсон степенной, а в итоге, люди занимающихся отношением психического и физического, пару тысяч на всей планете, и около 20 в рф. но все это офтоп

Вебер и фехнер, немцы, вывели логарифмический закон, стивенсон степенной, а в итоге, люди занимающихся отношением психического и физического, пару тысяч на всей планете, и около 20 в рф. но все это офтоп

ну если считать тех, кто занимается цветом и электронной музыкой, то дофига больше тащемта

ну а исследователей как в компьютерной стратегии - по-настоящему столько, что в интерфейс дрэг энд дроп влезет и будет удобно и возможно друг друга знают, то есть, их сильно меньше, чем полтыщи

ну если считать тех, кто занимается цветом и электронной музыкой, то дофига больше тащемта

Ну да, я считал академию скорее, и то с чужих слов

а вот кстати ещё один важный нюанс сюда - совершенно незаслуженно забытые гуманитарные дисциплины. Огромное количество рисёрча по психофизиологии речи - это ж тоже в ту же копилку, и там датамайнеров вопреки моим словам реально десятки тысяч по меньшей мере. Но то датамайнеры и вопрос об определениях. Занудство однако.

Данная группа создана для общения и кооперации на тему децентрализации, распределенных систем, идеи trustless, MESH сетей и т.д. Т.е. не ограничена криптовалютами и их хайпом. Так же стоит обратить внимание на то, что понятие "распределенная система" не ограничено только компьютерными сетями. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0 === https://t.me/joinchat/AAAAAD_Rz-YN11ddwxOkDQ - english speaking group === Про торговлю, инвестирование и ICO общаемся здесь: @ru_traders. === Специализированный чат по MESH сетям @meshnet === @blockchainfreelance Канал Blockchain freelance === https://ethlance.com Фриланс биржа на эфире. === @darkfox_info Канал моего блога http://darkfox.info === Узнать, как купить криптовалюты можно тут: https://github.com/Foxcool/RemoteWorkersAndFreelancers/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8E%D1%82%D1%8B и на боте http://telegram.me/BTC_CHANGE_BOT?start=846711ssAffiliate

что изменилось?

ethlance Добавил

Genesis

http://ru.genesismoscow.com/

На конфе оч. Интересно

Рассказывают про проблемы масштабирования и безопасности сейчас

Я узнал о том, что можно поломать контракт токена, через изменение плрядка байтов в транзакции

Щас еще говорили об обеспечении анонимного голосования на эфире и еще про проблему бутылочного горлышка в плазме

Был щас тупо пиар от вейвс и однотипные вопросы про регуляцию

Потом сейчас обещают рассказать про подходы к масштабированию биткоина

Тим Драппер, известный VC инвестор, скупивший биткоины у ФБР (изьятые у силк роад) и предсказавший цену за биткоин в 10 000 долларов в 2019 глворит очень интересные вещи

Очень захватывающее выступление

Много говорит про криптоанархию, виртуальные государства, виртуальное резиденство (типа как в эстонии) и призывает бороться с "greedy governance"

На мой взгляд еще более радикальный чем Сергиенко, но говорит очень..мм.. понятным и проникновенным языком

Говорит буквально "When you guys wake up?"

Очень контрастирует с выступлением иванова из вейвс

Идеи по проектам еще очень интересные говорит

Нам точно нужно сделать ту штуку с прявязкой профиля к блокчейну

Рассказывает как американские банки борятся против крипты и как криптаны в америке противостоят им, лол, и еще рассказывает буквально как строить цифровую экономику, прям по шагам

Я записываю частично, что успеааю

Еще тут годная идея от одного крупного инвестора сонм - сотовая связь на блокчейне. Это типа как мешсеть с опорными узлами, которые являються супернодами. Идея достаточно фундаментальная и рабочая, потенциально может собрать большое количество средств на ICO

Если по простому - вспомните операторов мобильной связи в начале нулевых с оплатой в условных единицах - вот это оно почти

Я буквально на днях думал про подобное. Что крипта, децентрализация, независимость от банков и правительств это классно - но в первую очередь крпита зависит от каналов связи. Если нет инета - то ты не сможешь отправить транзу, и вся децентрализация заканчивается. Эта идея у меня давным давно, и на днях ее додумал в что-то подобное озвученному. Типа - можно сделать некий параллельный инет, беспроводной, где узлы - это некие соты-майнеры, чуваки, которые обеспечивают передачу данных в сети. Их вклад учитывается, сколько они там напередавали данных и тд - и они получают токены. Сейчас есть Proof of work, Proof of stake и тд - а это Proof of transmission или типа того)

@sbekket спасибо

@sbekket спс

да, @sbekket спсибо. это круто!

знал бы, что оно такое интересное, может дернули бы до мск на машине ради такого дела (((:

но ничего. Скоро Амстердам ((:

https://geektimes.ru/post/293281/

кто-нибудь может мне внятно объяснить что такое urbit.org?

? Почему я – сторонник австрийской экономической школы Часть 2 (Daniel Larimer)

кто-нибудь может мне внятно объяснить что такое urbit.org?

отбой, я кажется не хочу туда лезть.

отбой, я кажется не хочу туда лезть.

Ты видел примеры кода их контрактов? Это лютый пиздец

ну, это не то что бы контракты вообще это по идее вообще любые распределенные вычисления для их вм

сейчас, наверняка, со сливами можно будет подкупить уже разрабатываемые норм проекты типа того же сонма https://t.me/darkfox_info/78

т.е. с одной стороны есть распределенная операционная система которая уже сегодня работает, формально верифицирована (могу быть обманут), хостится из-под популярных OS и у компании-разработчика нормальный фандинг с другой стороны, это просто какое-то специальное сборище ебанутых идей (начиная с философии автора, заканчивая собственно синтаксисом этого языка, Hoon) и если дальше лезть, то лучше там не становится.

т.е. с одной стороны есть распределенная операционная система которая уже сегодня работает, формально верифицирована (могу быть обманут), хостится из-под популярных OS и у компании-разработчика нормальный фандинг с другой стороны, это просто какое-то специальное сборище ебанутых идей (начиная с философии автора, заканчивая собственно синтаксисом этого языка, Hoon) и если дальше лезть, то лучше там не становится.

Я видел презентацию на прошлогоднем Фуллстакфесте, что ли — всё именно так, да.

Я видел презентацию на прошлогоднем Фуллстакфесте, что ли — всё именно так, да.

я поискал по чятику, единственное упоминание было в какой-то цитате от тебя касательно пиринга различных децентрализованных технологий. хотел сначала некробампнуть, потом подумал что будет некрасиво и слишком адресно. вообще говоря, если смотреть на это как на кодификацию странноватой неореакционерской модели управления, то выглядит отлично. нечасто увидишь програмный продукт который в зависимостях тащит философию. https://lobste.rs/s/z5j1hq/urbit_2017#c_n4bfai тредик до кучи.

т.е. с одной стороны есть распределенная операционная система которая уже сегодня работает, формально верифицирована (могу быть обманут), хостится из-под популярных OS и у компании-разработчика нормальный фандинг с другой стороны, это просто какое-то специальное сборище ебанутых идей (начиная с философии автора, заканчивая собственно синтаксисом этого языка, Hoon) и если дальше лезть, то лучше там не становится.

хуже plan9?

план9 это больше операционная система, урбит - вычислительная платформа

в принципе если взять плановскую идеологию "всё это файл" и поменять на "всё это кусок распределенной сети, и этим пользуются конченые ламеры\w пользователи", какой-то урбит и выйдет, да

ну нееет, не так, но я сейчас не в состоянии артикулировать мысли, извини

можете объяснить в чем прикол proof of work в биткоине? ну вот собрали блок, построили дерево из транзакций, есть хеш его верхушки, а зачем вычислять nonce и зачем в хеше leading zeros? разве недостаточно проверить каждую транзакцию в дереве?

можете объяснить в чем прикол proof of work в биткоине? ну вот собрали блок, построили дерево из транзакций, есть хеш его верхушки, а зачем вычислять nonce и зачем в хеше leading zeros? разве недостаточно проверить каждую транзакцию в дереве?

Что нельзя было заовнить сеть просто подняв >51% нод.

моя не понимать

моя не понимать

https://geektimes.ru/post/222493/

Вот тут разжевано все. Проще ссылку кинуть, чем то же самое писать)

спс

можете объяснить в чем прикол proof of work в биткоине? ну вот собрали блок, построили дерево из транзакций, есть хеш его верхушки, а зачем вычислять nonce и зачем в хеше leading zeros? разве недостаточно проверить каждую транзакцию в дереве?

Потому что все компьютеры должна синхронизировать данные. Для этого надо делать паузы между обновлениями

читал mastering bitcoin, хорошая книга но мало, а работу сатоши не вкурил

За это и отвечает алгоритм консенсуса

Если очень просто

в таком случаи все могли бы просто стоять, собрав блок

ждать пока остальные проверят его

Но кто-то должен его потом собрать

Все-таки PoW это больше про защиту от двойной траты.

Этот кто-то так же определяется алгоритмом

В первую очередь.

Поднять 51% нод впсками не вопрос даже сейчас)

И создание доминирующей цепочки, если бы не было PoW