@coreos_ru

Страница 28 из 37
Ilivg
23.02.2018
16:02:06
Тут есть банилка спамеров?

Lupsick
24.02.2018
14:06:16
посоны, как поднять etcd на ноде, у которой кончился диск спейс?

Alexander
25.02.2018
13:47:32
Впрочем, с учётом поглощения редхетом теперь можно бегать и кричать, что "coreos ынтырпрайз"
скажу честно, это выглядит так, что после сделки CoreOS потеряла самостоятельность и теперь это просто часть RedHat, как противопоставление Canonical, так как я в основном поддерживаю именно Ubuntu, а не RHEL, это меня довольно огорчило...

то есть -1 игрок на этом рынке

Google
Alexander
25.02.2018
13:49:04
у RedHat уже есть их Project Atomic и не очень понятно, зачем им развивать два конкурирующих продукта

полагаю, от CoreOS им нужен Tectonic, там интеграция с Kubernetes

то есть перспективы именно Container Linux как операционной системы и rkt довольно туманны, вместо rkt сейчас CRI-O кажется более перспективным, а rkt почти не релизился, 1 раз, вроде, только после смены владельца

думаю, пока можно говорить лишь про etcd как про что-то такое, у чего есть будущее и что будет развиваться, а вот все остальные компоненты как-то туманно выглядят, если смотреть в будущее

Ivan
25.02.2018
20:15:00
у RedHat уже есть их Project Atomic и не очень понятно, зачем им развивать два конкурирующих продукта
Скорее всего атомик не взлетел. Кореос выиграл от сделки, кмк, т.к. шляпы умеют продавать линукс. Деньги - значит поддержка.

думаю, пока можно говорить лишь про etcd как про что-то такое, у чего есть будущее и что будет развиваться, а вот все остальные компоненты как-то туманно выглядят, если смотреть в будущее
Ну, у них много прикольных штук. Сама по себе ОС годная и обвязка вокруг нее, ignition тот же. Имхо, была бы хорошая возможность, они бы продали кому-нибудь etcd при первой же возможности)

Alexander
25.02.2018
20:17:57
я чувствую, что на одиночных нодах надо возвращатьcя на Docker

rkt перестал релизиться быстро

там у etсd есть конкурент в виде Consul'а вроде

мне кажется, от CoreOS RedHat'у только то, что связано с Kubernetes нужно

не ОС

то есть в этом и есть проблема шляпы - у них нет нормальных решений с Kubernetes

Google
Alexander
25.02.2018
20:21:34
и для них выглядит логичных забрать эти решения, встроить к себе, а остальное закрыть

Сергей
25.02.2018
20:22:18
Красная шапочка будет окучивать рынок за пределами публичных облаков

Alexander
25.02.2018
20:22:43
это немного грустно звучит для CoreOS, конечно, если они бросят развивать Container Linux

Сергей
25.02.2018
20:22:56
А корьос как компания - это конкурент был

Alexander
25.02.2018
20:23:30
интересно, они тектоник с 10 фри нодами не закроют там?

Сергей
25.02.2018
20:24:02
Этого знают только те, кто принимает такого рода решения

Мы можем гадать

Alexander
25.02.2018
20:24:41
эх, чувствую, надо смотреть в сторону Ubuntu и их жужу и прочего

Сергей
25.02.2018
20:25:05
Если они посчитают выгодным для бизнеса иметь фри вариант без поддержки и части функционала - то у тектоник может стать с 100 нодами в фри )

И да, имея некий инсайд из нутри, редхат плотно присадил корпорейт на свой опеншифт

Но истерия вокруг кубера дошла и до крупного интерпрайза, и интеграции кубера в опеншифт им явно маловато

Alexander
25.02.2018
20:27:03
Kubernetes победил

Сергей
25.02.2018
20:27:19
Редхад будет скупать конкурентов которые могут потенциально играть на их рынке

Alexander
25.02.2018
20:27:45
лидер рынка тут Canonical если я не ошибаюсь

Сергей
25.02.2018
20:27:54
Им сам корьос не гибель нужна, но это сильный конкурент в мире кубера, плюс пиар его со стороны Гугла

Alexander
25.02.2018
20:27:56
на Ubuntu больше всего инсталляций Kubernetes

Сергей
25.02.2018
20:28:09
Я про интерпрайз рынок в целом

Alexander
25.02.2018
20:29:02
просто не очень понятно, зачем им и Tectonic и OpenShift

наверное, они сделают из 2 1

Сергей
25.02.2018
20:29:22
просто не очень понятно, зачем им и Tectonic и OpenShift
Они купили не тектоник, а конкурента

Google
rus
25.02.2018
20:29:34
у RedHat уже есть их Project Atomic и не очень понятно, зачем им развивать два конкурирующих продукта
Они целый FAQ выкатили про то как дела пойдут дальше для двух этих проектов https://www.redhat.com/en/blog/faq-red-hat-acquire-coreos

Сергей
25.02.2018
20:29:36
А дальше все просто - смотреть что лучше покупают

Alexander
25.02.2018
20:29:37
да, но что делать с продуктом конкурента?

Сергей
25.02.2018
20:30:22
да, но что делать с продуктом конкурента?
Тут вариантов несколько, пока, самый адекватный, это наблюдать какой из продуктов больше покупают

Ну или пойти по пути кровавому, закрыть купленое и не оставить выбора

Оракл так сделал с опенсолярис

Я все же повторюсь, мое личное мнение, редхат купил конкурента, а дальше видно будет

Alexander
25.02.2018
20:32:30
они могут побояться вот так сразу закрыть

Сергей
25.02.2018
20:32:31
Майкрософт может выкупить докер

Alexander
25.02.2018
20:32:33
просто бросят

Сергей
25.02.2018
20:32:51
просто бросят
Этого достаточно что бы продукт загнулся

Alexander
25.02.2018
20:32:57
ага)

но сообщество не будет уже их обвинять

Сергей
25.02.2018
20:33:20
Вообще это не ново, посмотрите на историю покупок компаний циской

И что в итоге осталось

Alexander
25.02.2018
20:33:47
ну вот Atlassian купили HipChat

сейчас выкатили новую версию, Stride

через 2 года мертвого периода без обновлений

Сергей
25.02.2018
20:34:25
)

Google
Сергей
25.02.2018
20:34:47
Тут может даже они и хотели развивать продукт, но выходит как всегда

Самый весёлый треугольник - это делл, емс, вмваре

Alexander
25.02.2018
20:36:53
ну, вмваре - это про софт

который теперь имеет железки в тесной интеграции

емс хранилки

а делл, ну, всё остальное) серверы

Сергей
25.02.2018
20:37:29
Ну вот они и поглашались исходя из того что будет единый стек

А сейчас, у них вообще все очень весело

Alexander
25.02.2018
20:37:51
ну у них понятно, да

Сергей
25.02.2018
20:37:55
Перекупание одной компанией другой

И на лицо деградация у вмвари

Alexander
25.02.2018
20:38:35
кстати, а что там сейчас с OpenStack'ом?

Сергей
25.02.2018
20:38:55
Редхат окучивай фин сектор в Америке им успешно

Alexander
25.02.2018
20:39:02
он актуален для Kubernetes и контейнеров как более низкоуровневое решение?

Сергей
25.02.2018
20:39:34
он актуален для Kubernetes и контейнеров как более низкоуровневое решение?
Он всё ещё актуален как система построения своего iaas

Alexander
25.02.2018
20:39:40
ну то есть свой IaaS

да

Сергей
25.02.2018
20:40:08
Задачу опенстек свою сделал, по факту похоронив конкурентов

Alexander
25.02.2018
20:40:14
а Kubernetes не пытается в эту сторону развиваться?

Сергей
25.02.2018
20:40:27
В какую?

Google
Сергей
25.02.2018
20:40:37
Работать поверх опенстек?

Так у него есть клоуд провайдер под опенстек

Там все норм с этим

Alexander
25.02.2018
20:41:06
нет ли конкуренции между Kubernetes и OpenStack на каком-нибудь уровне?

Сергей
25.02.2018
20:41:11
Вроде даже LBaaS работает

Alexander
25.02.2018
20:41:25
например, управление сетью

Сергей
25.02.2018
20:41:33
нет ли конкуренции между Kubernetes и OpenStack на каком-нибудь уровне?
Так же как на уровне контейнеров и виртуализации

Я бы сказал сейчас кубер + опенстек больше друг другу в дополнение

Alexander
25.02.2018
20:42:25
то есть всё мирно, ну, и хорошо)

да, я тоже так привык думать, и хорошо, что их это устраивает)

Сергей
25.02.2018
20:43:27
Ну есть hyperd от китайцев, который ща в инкубаторе кубера как отдельный проект

Вот тут кубер может подвинуть опенстек

Alexander
25.02.2018
20:44:05
но полного вытеснения всё равно не будет

там много всего

Сергей
25.02.2018
20:44:10
Плюс от тех же ребят runv который как рантайм для докера

но полного вытеснения всё равно не будет
Да есть куча задач где классические виртуалки будут жить

У мацкрамофта сейчас есть возможность вылезти хорошо

Страница 28 из 37