либо переписать проект на вью

конечно переписать на вью

логично

есть еще варик на реакте переписать

о, спасибо

а на ангуляре можно?

можно как в деловых линиях: часть проекта на бэкбоне, часть на ангуляре, а остальное на жиквери

Ну ты че

ребят

Вуе подтянуть в проект пару строчек

Воткнуть куда надо туда сюда и готово

а никто не упарывался на gem 'erlang-etf’?

кто спорит?

можешь еще stimulus взять

можешь еще stimulus взять

спасибо!

Я реально не вижу смысла сейчас в коконе и подобных либах, когда на чистом Вью это делается на раз, два

ты короче

ладно

ну так че ты выбрал-то?

тебе столько вариков подкинули

Человек помочь хотел а ты накинулся

Типичный русский чат

Вуе подтянуть в проект пару строчек

это как ставить активсупорт чтобы #present? был

это как ставить активсупорт чтобы #present? был

В гемфайл добавляешь эктив суппорт и все

Человек спросил - я помог

это как ставить активсупорт чтобы #present? был

Капец это не реакт и тем более не ангуляр, работает без бабеля, может спокойно на es5 писать код

Капец это не реакт и тем более не ангуляр, работает без бабеля, может спокойно на es5 писать код

Тег скрипт в шаблон и алга

Капец это не реакт и тем более не ангуляр, работает без бабеля, может спокойно на es5 писать код

реакт и angular 1.3 тоже без бабеля работает

даже jsx можешь подрубить

а так какун норм, там немного разобраться и довольно быстро нестед формочки делает и минимум телодвижений

а кто нибудь на проекте юзает git tag?

а кто нибудь на проекте юзает git tag?

Я юзаю

Для деплоя на продакшн сервер

Ну и для себя тоже удобно

2 в 1

хм нормально

хм нормально

Просто мне как то не понравилась идея другую ветку под это создаватт

Вот и дописал в Gitlab CI конфиге - only: master - only: tags

Просто мне как то не понравилась идея другую ветку под это создаватт

в смысле?

в смысле?

Ну не знаю

Я начал думать типо

Что вот есть же вроде бы тэги в гите

Чуть погуглио

типа отдельные ветки для стейджинга/девелопа/прода - это плохо?

И мне понравилось

типа отдельные ветки для стейджинга/девелопа/прода - это плохо?

Нет конечно

Я что сказал что это плохо?)

ну тебе не понравилась идея создавать ветку)

ну тебе не понравилась идея создавать ветку)

В моём случае не понравилась, по сравнению с гит тэгами

если line вида 'тут какой то код' то он эвалится и результат этого кода прогоняется еще раз через предыдущие условия

Спасибо прояснили - вместо кода ставится то, что вычислится.

типа отдельные ветки для стейджинга/девелопа/прода - это плохо?

да!

что бы отловить коменты и END

Это я как раз понимаю, а вот что означает ? - вопросительный знак в регулярном выражении в предыдущей строке - нет. Может прояснишь?

Это я как раз понимаю, а вот что означает ? - вопросительный знак в регулярном выражении в предыдущей строке - нет. Может прояснишь?

опциональность

если построишь конечный автомат по регулярке - то увидишь, что не совсем обязательно выполнять блок, который идет со знаком вопроса

если line вида 'тут какой то код' то он эвалится и результат этого кода прогоняется еще раз через предыдущие условия

Все въехал = не жадный (ленивый) поиск. (от кавычки до следующей ковычки

скорее всего это еще сработает как non-greedy regex то есть если передать line вида 'first code here' 'second code here'

он заэвалит 2 этих выражения

он заэвалит 2 этих выражения

Я это и написал

да, опередил

да, опередил

Не могу понять как до $1 добраться - наприпимер его напечатать

че?

$ - конец строки

шо тебе найти, напиши плс

че?

$1 - это глобальная переменнная, куда наскоко я понимаю записывается результат поиска соответствия

мы про регулярку говорим или про что?

можешь вместо { eval($1) } использовать { |match| eval(match) }

про gsub он

ну и доступ к ним у тебя будет только внутри блока

можешь вместо { eval($1) } использовать { |match| eval(match) }

ели писать матч - то будет с кавычками

ну и доступ к ним у тебя будет только внутри блока

попробую напечатать

мы про регулярку говорим или про что?

Никита - не знаю как дать ссылку на начало разговора. Он слегка закопан

да ладно, не стоит

ели писать матч - то будет с кавычками

что значит будет с кавычками?

что значит будет с кавычками?

отставить - считай что моей последней фразы нет.

Привет. На чем прототипы прототипите? Axure RP ?

на...рельсе?

Ну не - тип прикинуть ресположение блоков, страниц, модалок надо, возможно с переходами.

что значит будет с кавычками?

Вот написал так str.gsub!(/'(.*?)'/) { puts $1 } в строке два отрывка с кавычками. Они напечатались и вместо них вернулись два nil

потому что puts возвращает nil

а gsub c блоком подставляет результат блока

а gsub c блоком подставляет результат блока

задним числом и я это понимать стал

а gsub c блоком подставляет результат блока

а вот почему вместо 'string' печатается string я чего то пока не понимаю

потому что puts возвращает nil

когда в блоке пишу puts $1, то печатается string, когда же |m| puts m , то - 'string'

хм действительно разница есть. Значит в блок передаются не группы а то что подошло по регулярке

видимо в $1 хранится набор символов без всяких бополнений и затем, если он в кавычках, он выполняется как строка. И токгда кавычки воспринмаются как начало и конец строки. - а в

в $1 $2 итп попадают группы из регулярки

Regexp.last_match можешь вызвать, и увидишь разницу

2.3.4 :002 > matched = /(hui|zalupa)\-(\d)/.match 'zalupa-1488' => #<MatchData "zalupa-1" 1:"zalupa" 2:"1"> 2.3.4 :003 > matched[1] => "zalupa" 2.3.4 :004 > matched[2] => "1" 2.3.4 :005 > matched = /(hui|zalupa)\-(\d)/.match 'petushara-1a488' => nil

а, ты меняешь там еще

Regexp.last_match можешь вызвать, и увидишь разницу

я вместо кавычек - восклицательные знаки поставил. Тоже при put$1 они исчезли

я вместо кавычек - восклицательные знаки поставил. Тоже при put$1 они исчезли

так у тебя группа внутри кавычек/восклицательных знаков

шо ты вообще хочешь сделать и нахуя?

поэтому они и не попадают в $1

поэтому они и не попадают в $1

щас посмотрю что за зверь такой

группа это то что в скобках

чуваки кто c CircleCI работал, почему в тестах ошибка? Requested historical based timing, but they are not present. Falling back to name based sorting всё по доке

бля, что там за проблеми с регекспами? irb(main):001:0> /'(.*?)'/.match "'string'" => #<MatchData "'string'" 1:"string">

m - єто ВСЕ совпадение по регулярке, а $1 - первая группа