изначально он не мой, но рерутнули на меня и я допиливаю и фикшу

Ну допили тогда без PR

тогда автором буду я и ты не оставишь свой след в истории проекта :)

тогда автором буду я и ты не оставишь свой след в истории проекта :)

Сохраню скрин чата

тогда автором буду я и ты не оставишь свой след в истории проекта :)

Понятно почему код для тебя нормальный

што

Понятно почему код для тебя нормальный

Он и для меня нормальный

И для Снуса, уверен, тоже

И для Снуса, уверен, тоже

Это еще увидим

И для Снуса, уверен, тоже

Можешь его тоже позвать

интересно, если я скажу что первое что я сделал это портировал код модуля с API 5.2+ на 5.1, Aydar сочтёт этот модуль вообще говнокодом? :)

интересно, если я скажу что первое что я сделал это портировал код модуля с API 5.2+ на 5.1, Aydar сочтёт этот модуль вообще говнокодом? :)

А зачем?

Можешь его тоже позвать

Он спит, судя по всему

@Snusmumriken

зачем скажу или зачем портировал? :)

зачем скажу или зачем портировал? :)

Зачем портировал?

Падажжи

затем что luajit

Дай ему догадаться

Самому

Ну вот((

поздно :)

затем что luajit

А ну я ж забыл что вы сектанты

Сектанты в том, что используем JIT? =)

Сектанты в том, что используем JIT? =)

Именно

дело не столько в "используем"

а в том, что заботимся о пользователях

а 90% Lua-инфтраструктуры всё ещё использует 5.1 API (и поэтому его использует LuaJIT)

а 90% Lua-инфтраструктуры всё ещё использует 5.1 API (и поэтому его использует LuaJIT)

Ну скажем это проблемя глобальная и не только у lua

а делать модули несовместимыми с 5.1 (до выхода 6.0) - некрасиво по отношению к пользователям

это как если я сделаю его работающим только на Linux

(или как некоторые упорки делают - только на Windows)

(или как некоторые упорки делают - только на Windows)

Где такое было?

сходу не вспомню

но там разделители в путях на фс захардкожены были

Ничего не напишу больше. Вы же Cнуса позвали. А я тут флуд развожу.

Срачи — это хорошо. Индикатор того, что сообщество живо.

А я вот начал писать рисовалку графа зависимостей в проекте. Ну, типа, знаете, шарит по всем файлам в заданной директории, выдергивает нужные рекваеры, рисует красивыми стрелочками граф того, какой файл что вызывает из сторонних файлови

А я вот начал писать рисовалку графа зависимостей в проекте. Ну, типа, знаете, шарит по всем файлам в заданной директории, выдергивает нужные рекваеры, рисует красивыми стрелочками граф того, какой файл что вызывает из сторонних файлови

Для души?

Ну отчасти для души

Отчасти для работы

А я вот начал писать рисовалку графа зависимостей в проекте. Ну, типа, знаете, шарит по всем файлам в заданной директории, выдергивает нужные рекваеры, рисует красивыми стрелочками граф того, какой файл что вызывает из сторонних файлови

Во, пригодится.

Как лучше – отрисовка в окно на Love, или отрисовка в файлик?

зависит от целей

Прямо рисовать собрался? 0_0 Есть же языки для описания графов и утилиты, которые их рисуют.

хотя по философии unix - лучше две утилитки

одна рендерит в файл, вторая рендерит такие файлы в love ;)

Прямо рисовать собрался? 0_0 Есть же языки для описания графов и утилиты, которые их рисуют.

Ну я ж ну Луа пишу, ибо привычнее и быстрее :)

Но если подскажешь – может на них напишу :)

Ну я ж ну Луа пишу, ибо привычнее и быстрее :)

В смысле, ты можешь текст сгенерировать.

Пока я хочу просто распарсивать файлы, искать в них require и выдирать его

А потом отрендерить специальной утилитой. Ищи: DOT (это язык описания).

А, кстати. Как вариант

Замечательно. Мне нравится :)

Тогда можно сделать просто скрипт, который принимает в аргументы путь до корня и на вывод файлик в DOT'е выдает

тогда автором буду я и ты не оставишь свой след в истории проекта :)

Пойду lua-htmlparser на watching поставлю

Лучше бы PR сделал

Кстати, @mva_name может я кину PR на перенос limit'а в локальнй скоуп? :)

ну, кинь, если хочешь

а то у меня ещё незакончена работа по фиксингу pattern'а и трансформации < внутри <

Ну, если конечно убрать функционал с использованием для этого глобального скоупа

Ну, если конечно убрать функционал с использованием для этого глобального скоупа

ну, я бы для сохранения compatibility просто добавил бы ещё один or, не удаляя проверку глобала. НИНАДА ЛОМАТЬ приложения у пользователей :)

ну, я бы для сохранения compatibility просто добавил бы ещё один or, не удаляя проверку глобала. НИНАДА ЛОМАТЬ приложения у пользователей :)

Кто такие пулл реквесты делает?

А какие надо?)

А какие надо?)

Мне вот так тоже один человек попался я его либу юзанул. На след день он взял и ПОЛНОСТЬЮ переписал модуль

Ахахах

ну, я бы для сохранения compatibility просто добавил бы ещё один or, не удаляя проверку глобала. НИНАДА ЛОМАТЬ приложения у пользователей :)

Ну сейчас запилю, тогда

Ахахах

Смешно? Я на его основе успел три скрипта для личного пользования написать.

Ну сейчас запилю, тогда

можно заодно err() поюзать и написать что через пару релизов глобал будет удалён :)

Где err поюзать?)

Крч напишу создание графа на луа. Конвертер в DOT. А там и в Лаву рисовать нетрудно :)

Кстати, может, будет проще не парсить, а по-хитрому переопределить require и потыкать проект, чтобы всё загрузилось? А то ведь может случиться так, что названия библиотек хранятся в переменных (или вообще склеиваются из нескольких).

Кстати, может, будет проще не парсить, а по-хитрому переопределить require и потыкать проект, чтобы всё загрузилось? А то ведь может случиться так, что названия библиотек хранятся в переменных (или вообще склеиваются из нескольких).

Хм

Хотя, тут свои проблемы. Нужно включать и тыкать проект. И ещё придумать, как переопределить require.

Запустить проект тоже не всегда реально

Если у него есть зависимости типа require'some-important-module', который должен искаться в luarocks/rocks

То он будет падать с ошибкой, мол, нет такого

Ну, пока можно сделать парсинг чисто require''/require('')

Типа, те, кто путь для реквайра достает из переменных – сами себе мудаки. А потом прикрутить проверку, типа, переменная? Окей, в файле есть дефайн? Окей, и чему он равен? Пути? Окей

Ну, пока можно сделать парсинг чисто require''/require('')

кавычки могут быть разными (и не быть вовсе) ?

Ну, require(math) – не прокатит :)

например, require[=[ffi]=] ;)

:)

Вот всегда так радужно начинаешь, а потом понимаешь, что «не лезь, оно тебя сожрет»

Но, с другой стороны, необязательно делать рабочий вариант сразу для всех конструкций

> сами себе мудаки Ну, не совсем так. Иногда нужно.

ну ты можешь просто брать от конца require до конца строки

и там уже смотреть и по кейсу выбирать нужные действия :)

Ну, как вариант

Вот всегда так радужно начинаешь, а потом понимаешь, что «не лезь, оно тебя сожрет»

Если оно сможет решить твою задачу — уже шикарно. Но если вдобавок и чужую (со всякими извращениями) — ну, тоже неплохо. ;)

Начну с простых require'ов, наверное. Которые классические с кавычками :)

Смотрите. У ноды в дереве должны же быть только поля root и childs? Я чего-то давно свои графы не писал, залип :)

Да.

@mva_name Что-нибудь попутно пофиксить?

[шутка про "все баги"]

Ну, не пользовался, баги не знаю :)

Но какую-то мелкую мишуру могу поправить

ну, ты пости PR, я завтра посмотрю что да как, если что - обсудим изменения прямо в нём :)