@ru_philosophy

Страница 120 из 300
Виталий
01.04.2018
17:52:54
Дискредитация тоже может подойти, теоретически

Denis
01.04.2018
17:53:08
Вы смеетесь? Пруфы будут?

Виталий
01.04.2018
17:53:16
Пруфы чего?

Denis
01.04.2018
17:53:23
Возраста

Google
Pavel
01.04.2018
17:53:28
Того что ты смеешься

Foxcool
01.04.2018
17:53:30
на кой тебе сдался его возраст?

Pavel
01.04.2018
17:53:35
Хоть иногда

Виталий
01.04.2018
17:53:48
Возраста
Могу аттестат скинуть



Аттестат не нашел, паспорт ближе

Denis
01.04.2018
17:55:21
Ладно, спасибо)

Foxcool
01.04.2018
17:55:35
уже не удивляет, что люди, которые родились после 2000 уже школу кончают

а ведь вроде сам еще вот вчера был дохрена умным пездюком-философом на форумах

Виталий
01.04.2018
17:56:26
Я не общаюсь особо на форумах...

Foxcool
01.04.2018
17:57:00
ну дак после появления социалок, форумы стали непопулярны

Виталий
01.04.2018
17:57:29
Ну да, логично

а как у вас сложилась система до Канта? вы не академическим курсом осваивали философию?
У меня были очень слабые доказательства, как я понял после знакомства с Кантом. А их переписал, заменив на весьма сильные по моему мнению. Но они, вместе с Кантом, поломали все следующие рассуждения, поскольку так или иначе они вытекают из понятия пространства

Google
Ирина
02.04.2018
01:18:43
Средней общеобразовательной (только не нужно дискриминации по возрасту)
ну что ж, я не удивлена, недавно читала, что интеллектуальные и когнитивные способности достигают пика к 18-19 годам, а потом постепенно снижаются.

Виталий
02.04.2018
02:08:43
Ну тут всё спорно уже...

Ирина
02.04.2018
02:26:10
ну что спорно, когда есть исследования и цифры конкретные на руках?

Полученные результаты психологи перепроверили на более обширной выборке интернет-пользователей: 50 000 человек прошли несколько тестов, которые должны были определить четыре когнитивных параметра. Выяснилось, что скорость обработки информации растёт до 18-19 лет и потом сразу же начинает снижаться.

https://www.nkj.ru/news/26003/

Виталий
02.04.2018
02:37:17
ну что спорно, когда есть исследования и цифры конкретные на руках?
Ну да, да. Но я бы не доверял так сильно статистике, в конце концов у 49000 снижаются, а у одного повышаются. А с точки зрения философии той же этот один сделает вклада больше чем эти 49000. Кант же в 50 КЧР написал, если не ошибаюсь? Да и скорость же самое главное... Тут имеет значение сама способность мышления, она не поддается изучению

https://www.nkj.ru/news/26003/
Это же наоборот противоречит утверждению о едином пике

Может сделать вклад*

Ирина
02.04.2018
02:42:10
Давайте на Канта все ж не ориентироваться). Кант один на несколько (десятков?)миллионов

Виталий
02.04.2018
02:43:50
Да, но в любом случае. Как там в Евангелие было. Одному покаящемуся грешнику будет больше на небе радости, чем 99 правденикам, не нуждающимся в покоянии

И я не сторонник систематизации мышления, тут всё слишком сложно, чтоб пытаться делать выводы на основе сухой статистики (даже не сухой мало будет). Нужен какой-то другой подход...

Недавно буквально набросал, черновой вариант. Там не много, не переживайте

2-3 страницы

ананас
02.04.2018
08:54:22
Не знаю здороваетесь ли вы, но я пожалуй попытаюсь. Доброго дня.

Виталий
02.04.2018
08:57:19
День, действительно, весьма неплохо

Вам тоже

ананас
02.04.2018
17:43:51
Подожди-ка.

Archer
02.04.2018
17:45:04
"...а более низкая скорость объясняется тем, что в старости нервная система дольше перепроверяет собственное решение"

тем более большая часть мозга до сих пор мало изучена

Google
Виталий
02.04.2018
17:47:16
Да и меньшая тоже

Foxcool
02.04.2018
17:47:36
я не так давно озаботился темой того, что надо поддерживать когнитивные функции базовые через тренировки те же, ну и вещества

а так да, в жизни мировоззрение решает гораздо больше каких-то отклонений несильных

https://t.me/darkfox_info/123 тут вот цикл писал на тот момент

ну и там ниже еще некоторые ссылки на видеолекции и статьи по теме

Archer
02.04.2018
17:52:14


киньте че-нибудь про мозги

Foxcool
02.04.2018
18:15:45
а блин, таки надо было днс обновить при переносе домена

Fedor
03.04.2018
02:20:13
https://www.youtube.com/watch?v=SmYVl4sgYr4&t=70s

Виталий
03.04.2018
18:01:04
Друзья, кто может помочь? Нужна литература по субъекту познания, именно по нему. Желательно в формате эссе или статьи. То есть очень узкоспециальная (если по другим темам тоже пройдется, то ладно, главное чтоб не целая книга) и не очень большое по объемам (страниц 50, не больше желательно). Если кто поможет, буду очень благодарен!

Виталий
03.04.2018
18:10:23
Хорошо, спасибо большое!

Igor
04.04.2018
07:41:49
Привет.

Foxcool
07.04.2018
06:23:12
Сегодня обсуждают высказывание советника по интернету: https://t.me/distributed/95455 Одна из частых спекуляций на тему приватности звучит примерно так: "Обычным людям не нужна защищенная связь. Зачем мне защищать свои мемасики?" Удручает факт, что так часто рассуждают не только чиновники, службисты и прочие не очень развитые личности, но и ИТ-специалисты, которые увлекаются криптоанархическими решениями вроде криптовалют, защищенных сетей и т.п. И каждый раз приходится поднимать стандартные доводы. Порочность применения элитаризма Критерии обычности и необычности людей - очень скользкая тема, схожая с делением людей на сословия и касты. Грубо говоря, можно спекулировать таким типированием, жонглировать критериями отбора того, кто достоин применять те или иные инструменты. Самое очевидное: те, кто будут определять "достойность", будут использовать это для извлечения экономической и политической выгоды. Подробнее можно почитать, поискав статьи по философии эгалитаризма и его противопоставлению элитаризму. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B3%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC Наиболее остро тут спор состоит при обсуждении той же прямой или гибридной (делегативной) демократии. Особо упоротые вообще отрицают всеобщее избирательное право даже в рамках представительной псевдодемократии. https://bitnovosti.com/2015/12/13/delegativnaja-demokratija-luchshaja-demokratija-21-veka/ По факту реальность от этого не так уж далека - много ли т.н. представителей защищало интересы дальнобойщиков, которых обложили очередной данью? Была ли монетизация льгот в интересах пенсионеров и льготников? Наверное, перечислять можно долго. Нечего скрывать Вы не знаете наперед, какие ваши обсуждения и обмен данными могут представлять ценность для вас. Вы не можете быть уверены, что вы или ваши собеседники случайно или умышленно не будут передавать приватные данные по тем каналам связи, которые для этого не годятся. Проще говоря, обсуждают домохозяйки проблемы своих детей, а потом вдруг начали обсуждать острые политические вопросы или какие-то имущественные или просто важные личные вещи. Если пропагандировать какую-то полную открытость и прозрачность, то играть по этим правилам должны абсолютно все участники, а не появляться какие-то структуры, которые будут иметь преимущство. И важно помнить, что общественные интересы и прочее - так же является сомнительным конструктом. Есть бесчисленное количество свободных агентов, которые преследуют свои ЭГОИСТИЧЕСКИЕ интересы. Если вам "впаривают" ограничения под предлогом "общего блага", то налицо что-то сродни мошенничеству, когда вас заставляют предать свои интересы в пользу некоторых лиц или групп лиц. Довольно интересно расписано в статье "нечего скрывать". https://bitnovosti.com/2015/07/13/if-you-have-nothing-to-hide/ Необходимость шифрования всех данных и NOISE PROTOCOL Если все данные открыты, то на их фоне зашифрованные данные выделяются. Это автоматически привлекает внимание заинтересованных лиц и структур, которые преследуют свои корыстные интересы: спецслужбы, компании, которые зарабатывают на анализе ваших данных, формальные преступники и т.п. Такие данные можно сразу сохранить, анализировать метаданные обмена информацией, определять. кого атаковать привычными силовыми методами (паяльник, шампанское). В общем, это требует не только шифрования всех данных, независимо от их секретности, но и генерирование мусорного трафика (шума). Подробнее гуглится по "noise protocol".

Привел только самое очевидное. От себя хотел бы еще добавить, что т.н. обычные пользователи нуждаются в автоматически достижимой совершенной прямой секретности даже больше, чем профессионалы. Мы можем устраивать защищенный обмен друг с другом хоть по ICQ, хоть по голубиной почте: обмен PGP ключами, сети доверия, ручное шифрование сообщений и прочие вещи придуманы и практикуются энтузиастами уже давно. До появления т.н. "защищенных" мессенджеров. Чего уж говорить о реальных преступниках и опасных личностях. Всякие террористы применяют стеганографию, свои языки, кодовые фразы и кучи других методов, используя даже обычные одноразовые телефоны. А обычный частный предприниматель или другой непрофессионал не имеет таких навыков и нуждается в помощи. Т.е. логика должна быть обратной: если человек не может защитить себя сам, ему надо обеспечить надежные и простые средства. Желательно без доверия и тем более подчинения сомнительным "охраняющим" структурам. Комментировать можно в блоге: https://darkfox.info?p=874

Михаил
07.04.2018
11:37:15
Всем привет! А какие существуют правила помимо алмазного и золотого правила этики? что посоветуете почитать по этой теме?

Pavel
07.04.2018
12:00:55
Еще есть правило дай-дураку-дорогу

adam
07.04.2018
14:59:49
Всем привет! А какие существуют правила помимо алмазного и золотого правила этики? что посоветуете почитать по этой теме?
По практике четырех лун для достижения сатори, нужно мазаться и употреблять собственные нечистоты на протяжении двух недель.

Google
adam
07.04.2018
15:02:00
Всем привет! А какие существуют правила помимо алмазного и золотого правила этики? что посоветуете почитать по этой теме?
В секте Бирбхума приводится своеобразный экзамен для очередной инициации. Садхака закрывают с сангини в комнате на 18 данд, и все это время они должны там совершать майтхуну. После этого входят представители сангхи, проверяют йони сангини на наличие спермы - если находят, то экзамен провален. При этом, сангини подтверждает, что все 18 данд они совершали майтхуну, а не просто сидели пили чай.

Admin


Pavel
07.04.2018
21:20:39
Слушайте

Может кто знает. У меня сейчас 00:20. Я уже могу есть кулич?

Fedor
07.04.2018
21:23:54
Вкуси кулича своего, сын мой.

руки мыл? молитву читал?

Pavel
07.04.2018
21:24:24
?

Какую еще молитву :)

Михаил
07.04.2018
21:24:42
а он уже освещенный?

Fedor
07.04.2018
21:24:48
Ну тогда вкуси и возрадуйся ;)

Pavel
07.04.2018
21:24:53
Хм вроде нет

Мне мама испекла ?

Так хочется есть а из еды только суп

Ладно формально сейчас воскресенье, пойду отъем

Fedor
07.04.2018
21:26:20
...

Виталий
07.04.2018
21:27:50
Истинно философский вопрос

Формально уже воскресенье, но в душе Вы всё ещё в субботе

Формально Вы ангел, в душе же - Сатана

Pavel
07.04.2018
21:29:04
Формально уже воскресенье, но в душе Вы всё ещё в субботе
Вот именно, в воскресенье я буду когда лягу спать и проснусь

Google
Виталий
07.04.2018
21:29:55
Лучше чтобы формалистика совпала с душевным состоянием, я думаю. Сила в гармонии

Pavel
07.04.2018
21:30:09
С другой стороны, если бы я не спал вообще, то что для меня Пасха не наступила бы чтоли? Бред

Виталий
07.04.2018
21:31:02
Зато она бы наступила в тот день, когда у всех бы были серые будни. В конце концов Ваша жизнь... Устраивайте себе пасху когда хотите)

Fedor
07.04.2018
21:32:04
вечная пасха

философский артефакт

Виталий
07.04.2018
21:32:36
Почему бы и нет. Законом не запрещено, устраиваю пасху где хочу

Fedor
07.04.2018
21:33:06
кексы каждый день!

Pavel
07.04.2018
21:33:32
Ладно, пожалуй мне стоит пройти испытание и доказать всем что у меня могучая воля и я могу унять свои страсти. Не буду кушать кулича до утра. Просто попью чаю.

Виталий
07.04.2018
21:33:47
Можно создать партию. "Пусть каждый день будет пасхой", шикарный лозунг, как по мне

Fedor
07.04.2018
21:35:09
Аскеза - это путь в одну сторону

Виталий
07.04.2018
21:35:39
Ну не в одну наверное... Причины же разные, последствия тоже

Страница 120 из 300