подставьте туда линуса/джеффа дина/алана кея/etc.

по соотношению "число мозгов и опыта/скорость" - да. не обязательно быть александреску, чтобы написать весьма быстрый код на го.

так то да, но в отстутствие дженериков/темплейтов очень быстро упираешься ? они-то для себя дженерики быстренько организовали, а людям не дали. в версии 2 может сподобятся

>они-то для себя дженерики быстренько организовали ?

map, slice, array

компилтор умеет []int, а людям приходится type ListInt

компилтор умеет []int, а людям приходится type ListInt

ась?

коллекции на произвольных типах умеет только компилятор, т.е. внутри у них есть дженерики

приведи пример кода пожалуйста, потому что я и во второй раз не понял что ты имеешь в виду

у них есть тип map, его можно параметризировать на этапе компиляции произвольными типами, например map[string]MyStruct. Обычным пользователям такой штуки не дают, если я хочу реализовать свой Map с блэкджеком, то приходится кодогенерировать type MapFromStringToMyStruct

interface{} балаган не предлагать :)

у них есть тип map, его можно параметризировать на этапе компиляции произвольными типами, например map[string]MyStruct. Обычным пользователям такой штуки не дают, если я хочу реализовать свой Map с блэкджеком, то приходится кодогенерировать type MapFromStringToMyStruct

они при этом не заюзали этот функционал для SyncMap'а

своего

@rossmohax https://golang.org/pkg/sync/#Map то есть вот тут именно interface{} балаган )

так что не факт что там именно generic'и внутри

очень надеюсь на 2.0 в этом плане.там авторы кличь пускали, мол покажите нам где дженерики хотите

скорее спешал кейсы для map

ну как спешал, если я могу его для своих произвольных типов. имено дженерики в компиляторе. для SyncMap не решились компилятор курочить :) может какиие-нибудь гарантии совместимости обещали миру ,не знаю

ну как спешал, если я могу его для своих произвольных типов. имено дженерики в компиляторе. для SyncMap не решились компилятор курочить :) может какиие-нибудь гарантии совместимости обещали миру ,не знаю

гарантии обратной совместимости

а не прямой

это может быть просто специальный костылик )

а не полноценные дженерики

и здесь про дженерики... :)

это может быть просто специальный костылик )

ну я не юрист по языкам, теорией категорий и пи исчислением не владею, точного определения дженериков не знаю :)

хочу типобезопасность и специализацию, этого нет, а в компиляторе есть :) они например под пустые структуры struct {} оптимизируют каналы.

как дохнут линухи без памяти

vm.overcommit_memory и форк пройдет

так дохнут десктопы

vm.overcommit_memory и форк пройдет

звучит как реклама в аптеке.

попробую.

htop если бы пользовал vfork, то сработало бы и без