@phpclubru
Dmitry13.12.2018
19:01:53
19:01:53
Mark13.12.2018
19:01:58
19:01:58
да
Mark13.12.2018
19:04:11
19:04:11
GoogleDmitry13.12.2018
19:04:20
19:04:20
тогда никак
Terminator14.12.2018
01:54:49
01:54:49
@trader01 будет жить. Поприветствуем!
Сасный14.12.2018
06:38:19
06:38:19
Зависит от вопроса
Дилшод14.12.2018
06:38:34
06:38:34
надо получить текст между словами or> и точку
or>steadicam.
должно возвращать steadicam
Дилшод14.12.2018
06:39:19
06:39:19
да
Сасный14.12.2018
06:43:51
06:43:51
А вообще если or>steadicam. целая строка, то практичнее было бы вычистить минуя регексп
GoogleДилшод14.12.2018
06:46:03
06:46:03
А вообще если or>steadicam. целая строка, то практичнее было бы вычистить минуя регексп
or>steadicam.p>13906.r>{campaignid}.pg>{product_partition_вот это целая строка
Сасный14.12.2018
06:47:13
06:47:13
мде
Ilshat14.12.2018
06:48:10
06:48:10
Сасный14.12.2018
06:48:38
06:48:38
/\;(.*)\./mU
Дилшод14.12.2018
06:49:17
06:49:17
Спасибо
Terminator14.12.2018
15:09:35
15:09:35
Pometkov Maxim будет жить. Поприветствуем!
@vlasovsco будет жить. Поприветствуем!
@iworkup будет жить. Поприветствуем!
Terminator16.12.2018
13:02:49
13:02:49
@volandku будет жить. Поприветствуем!
Сергей16.12.2018
13:03:18
13:03:18
Подскажите как оптимизировать расход памяти на пхп?
есть массив с 23 полями типа string(6) string(10) string(7) и около того
кушает это дело примерно 3200 байт, есть ли возможно существенно уменьшить этот размер?
Сергей16.12.2018
13:40:27
13:40:27
ну вот надо (
Adel16.12.2018
13:40:34
13:40:34
а что за задача
Сергей16.12.2018
13:40:57
13:40:57
хочу хранить данные в памяти но тратть разумно памяти
GoogleСергей16.12.2018
13:41:49
13:41:49
для быстрого доступа и без лишнего кода
Adel16.12.2018
13:43:56
13:43:56
тебе это почти наверняка не надо
Сергей16.12.2018
13:44:17
13:44:17
я конечно могу разбить на части, но не хотелось бы усложнять код
Adel16.12.2018
13:44:54
13:44:54
я последний раз прошу - опиши ВСЮ задачу
почему тебе это надо
есть другие средства хранить данные в памяти
если это долгий скрипт, который много будет считать за один раз... это один из вариантов
Adel16.12.2018
13:45:46
13:45:46
но и даже там, есть другие варианты хранения
Сергей16.12.2018
13:46:04
13:46:04
если это долгий скрипт, который много будет считать за один раз... это один из вариантов
да скрипт будет проходиться по всем данным и долго считатьAdel16.12.2018
13:46:23
13:46:23
и сколько это всего данных?
Сергей16.12.2018
13:47:00
13:47:00
есть массив с 23 полями типа string(6) string(10) string(7) и около того
кушает это дело примерно 3200 байт, есть ли возможно существенно уменьшить этот размер?
сейчас таких 677к, может быть меньше или чуть большеAdel16.12.2018
13:48:06
13:48:06
ну в любом случае ворочать такие данные за один раз не очень правильно.
ну вот ты загрузил эти данные допустим в память.. дальше что происходит?
они тебе все одновременно сразу нужны?
Сергей16.12.2018
13:48:57
13:48:57
просчет по пордяку, с обращением на несколько сот вперед\назад
GoogleAdel16.12.2018
13:49:16
13:49:16
ну значит одновременно тебе нужны только 200 записей?
AdminСергей16.12.2018
13:50:02
13:50:02
да, но запросы на новые данные сильно замедлят код и сильно его усложнят
Сергей16.12.2018
13:50:48
13:50:48
можно, но это надо следить за актуальностью...
Adel16.12.2018
13:50:56
13:50:56
ну и еще я бы заметил, что не тот ты язык выбрал для всего этого :)
Dmitriy16.12.2018
13:51:01
13:51:01
хочу хранить данные в памяти но тратть разумно памяти
ну для извращения можешь поствить тарантул с zstd
хотя редиска тоже может в zstd
вот и храни там и данные сжиматься будут.Сергей16.12.2018
13:51:09
13:51:09
да я знаю что язык не тот ))
Adel16.12.2018
13:51:20
13:51:20
вот я думал редиску посоветовать...
но тут немного не та ситуация наверно
хотя может и та. все эти тарантулы с редисами страшно быстры
Сергей16.12.2018
13:51:56
13:51:56
сжатие, сериализация - всё это сильно замедлит ((
Dmitriy16.12.2018
13:52:05
13:52:05
но тут немного не та ситуация наверно
ну в целом можно. . вот будет ли какой-то плюсь от такой архитектурыAdel16.12.2018
13:52:14
13:52:14
ты у нас эксперт по перформансу видимо :)
Dmitriy16.12.2018
13:52:33
13:52:33
ну бывает
GoogleAdel16.12.2018
13:52:44
13:52:44
делал профилирование?
Adel16.12.2018
13:58:41
13:58:41
оно так и должно, там циклы миллиардные
забыл в одном цикле закешировать длину массива и все. на порядок увеличил время выполнения :)у меня так было разок...
правда в старом пхп. наверняка они там соптимизировали
Сергей16.12.2018
14:02:08
14:02:08
ну я на 7,2 запускаю.. к скорости претензий нет, претензий к памяти
Открыть в Telegram