может лучше просто закинуть ссылку в описание и добавить вариант бота который не отвечает на команды?

может лучше просто закинуть ссылку в описание и добавить вариант бота который не отвечает на команды?

что за вариант?

что за вариант?

@secure_comstatbot

Товарищи, посоветуйте хороший курс по rxjs для новичков? Чтоб вот засесть так на полдня-день, почитать теорию, порешать задачки и усвоить базовые концепции.

Ты все равно будешь лезть в доку за описанием кучи операторов

https://www.learnrxjs.io

https://chrisnoring.gitbooks.io/rxjs-5-ultimate/content/

https://egghead.io/courses/introduction-to-reactive-programming курсы штальца по rx на egghead неплохие - он там многое просто показывает как оно реализовано. вообще неплохой способ учится rx это ручками реализовывать операторы, сабжекты и вот это все

✋

В чем прекол rx? Какие проблемы он решает и зачем его юзают вкупе с фреймворками

со стримам работать красивее

#whois Привет Я работаю над Microsoft Dynamics CRM специалист в .net интересен наверное тем, что всегда готов обсудить что-нибудь интересное) сообщество может помочь мне более глубоким погружением в парадигму фп про группу узнал из @F_Sharp

Хех

почему фп обсуждают в ноджс чате(

Где?

@nodejs_ru

Вроде перестали

а бывают линзы которые одновременно фокусируются на нескольких объектах?

а бывают линзы которые одновременно фокусируются на нескольких объектах?

если ты про тип суммы, то это призмы

не

типо расходятся на каком-то моменте в разные структуры

но потом один морфизм применяется

ну в оптике так можно? я думаю нет, значит и в линзах нельзя

у нас не оптика ведь

ну в оптике так можно? я думаю нет, значит и в линзах нельзя

Логично

а линзы по твоему откуда пришли?

просто название

+

мда

нет конечно

у всего есть изоморфизмы

иначе это бы не существовало

Блин это нормально было не знать что в es6 оптимизирована хвостовая рекурсия без бабелей всяких?

вот призма она как бы разбегается на несколько пучков что есть подобие тип суммы

оккк

можно призмы для этого использовать?

ну в оптике так можно? я думаю нет, значит и в линзах нельзя

Проходил мимо. В физике можно, есть мультифокальные линзы. Их, например, используют в качестве искусственных хрусталиков.

Блин это нормально было не знать что в es6 оптимизирована хвостовая рекурсия без бабелей всяких?

вроде выпилили

Проходил мимо. В физике можно, есть мультифокальные линзы. Их, например, используют в качестве искусственных хрусталиков.

лоооол

то есть запилили а потом выпилили?

вроде не запиливали

был пропозал

Проходил мимо. В физике можно, есть мультифокальные линзы. Их, например, используют в качестве искусственных хрусталиков.

но в программированиии это думаю не просто) у нас есть только линзы, призмы, траверсы и фолды

а понял)

еее 300 человек в чате

а бывают линзы которые одновременно фокусируются на нескольких объектах?

Да

как

Блин это нормально было не знать что в es6 оптимизирована хвостовая рекурсия без бабелей всяких?

Не оптимизирована, по крайней мере нельзя на это рассчитывать. Текущая имплементация очень не нравится авторам движков и они палец о палец не ударят, чтобы что-то там оптимизировать. В очереди на рассмотрение новые пропозалы для всего этого

Да

какой термин

так, попробовал интегрировать пурсу в редакс-проект. Какие подвнодные камни: 1. в пурсе все бинарные и выше функции транслируются во вложенные функции, что логично, но из-за этого нужно каждые редьюсеры оборачивать в uncurryN(2, reducer), uncurryN из рамды 2. нужно писать те же экшон-креаторы для жс-кода, потому что работать без них в жс с конструкторами пурсы сложно 3. редакс в редьюсеры посылает @@redux/INIT, обработать его из пурсы не получится, а без обработки там ошибка будет падать. Поэтому нужно было в тип Actions добавлять лишний Init и потом делать кейс reducer state _ = iniitalState, но даже это работать не будет, смотрите ниже 4. даже от того, что выше, пришлось отказаться, потому что редакс зачем-то требует, чтобы экшоны были объектами (много на себя берет), поэтому пришлось каждый экшон обарачивать в рекорд, а потом матчерить кейсом. 5. дефолтных значений в пурсе делать нельзя, а начальное значение указывать в кейсе _ тоже нельзя, потому что редакс будет посылать сюде все экшоны, даже не наши. Из-за этого нужно будет писать свой враппер над всеми редьюсерами на пурсе, комбайнить их тоже на пурсе, чтобы и INIT обработать, и type убрать, и экшоны в экшоны оборачивать (чтобы вложенные редьюсеры делать) Все это делает интеграцию пурсы с редаксом возможной, но код получается так себе, профитов от перевода редьюсеров на пурсу будет не так много, как хотелось бы

Ну а бабель вот смотрю год не обновлялся, хотя может и нечего обновлять там, сделали и все, на него можно рассчитывать?

последний коммит в бабель был... сегодня

pux?

Cорри, не бабель не обновлялся, а плагин тэил оптимизешн

не, это походу над редаксом обертка

как

choise profunctor + fanin, как то так

Ну а бабель вот смотрю год не обновлялся, хотя может и нечего обновлять там, сделали и все, на него можно рассчитывать?

У бабеля уже семёрка скоро в бету перейдёт, какой год))

так, попробовал интегрировать пурсу в редакс-проект. Какие подвнодные камни: 1. в пурсе все бинарные и выше функции транслируются во вложенные функции, что логично, но из-за этого нужно каждые редьюсеры оборачивать в uncurryN(2, reducer), uncurryN из рамды 2. нужно писать те же экшон-креаторы для жс-кода, потому что работать без них в жс с конструкторами пурсы сложно 3. редакс в редьюсеры посылает @@redux/INIT, обработать его из пурсы не получится, а без обработки там ошибка будет падать. Поэтому нужно было в тип Actions добавлять лишний Init и потом делать кейс reducer state _ = iniitalState, но даже это работать не будет, смотрите ниже 4. даже от того, что выше, пришлось отказаться, потому что редакс зачем-то требует, чтобы экшоны были объектами (много на себя берет), поэтому пришлось каждый экшон обарачивать в рекорд, а потом матчерить кейсом. 5. дефолтных значений в пурсе делать нельзя, а начальное значение указывать в кейсе _ тоже нельзя, потому что редакс будет посылать сюде все экшоны, даже не наши. Из-за этого нужно будет писать свой враппер над всеми редьюсерами на пурсе, комбайнить их тоже на пурсе, чтобы и INIT обработать, и type убрать, и экшоны в экшоны оборачивать (чтобы вложенные редьюсеры делать) Все это делает интеграцию пурсы с редаксом возможной, но код получается так себе, профитов от перевода редьюсеров на пурсу будет не так много, как хотелось бы

насчет uncurry в rollup плагине есть опция

pux?

Нет, не вариант, мой ассампшн был в том, чтобы потиху проект переписывать на пурсу. И если с какими хелперами простыми это делать можно, то с редьюсерами нет

Нет, не вариант, мой ассампшн был в том, чтобы потиху проект переписывать на пурсу. И если с какими хелперами простыми это делать можно, то с редьюсерами нет

потому что все эти экшены и редьюсеры хрень у них нет формализма

Ох

Ладно, молчу

насчет uncurry в rollup плагине есть опция

вот только у меня webpack и purs-loader

Ладно, молчу

да, тоже раздражает

choise profunctor + fanin, как то так

чето сложное

вот только у меня webpack и purs-loader

Лоадеры можно свои писать, это довольно несложно, у вебпака хороший api

но это уже не будет простой интеграцией "взял и переписал один файл", все работает как прежде

Будет

Там лоадеры в 15 строк

как минимум будет два файла, лоадер и пакет для него

Ну это конечно сложнее чем переписать проект на другом языке ? Для начала можно обойтись и без пакета, просто скриптом в проекте

для роллапа плагин для пурсы, который как раз инлайн и делает, далеко не в 15 строк) https://github.com/Pauan/rollup-plugin-purs/tree/master/src

Просто я поюзал rollup-purs и он реально имеет смысл, интересные опции и оптимизации делает

для роллапа плагин для пурсы, который как раз инлайн и делает, далеко не в 15 строк) https://github.com/Pauan/rollup-plugin-purs/tree/master/src

Я хочу подвести к тому, чтобы сделать лоадер, который будет прогонять через rollup

ух

rollup-loader ?)

А не переписывать рооллап со всеми его мега-оптимизациями ?

rollup-loader ?)

Ну например)

это похоже на то, как у нас в проекте ant на gradle заменили, добавив в проект градл-скрипт, который антовые команды запускает

чето сложное

Увы, есть такое

это похоже на то, как у нас в проекте ant на gradle заменили, добавив в проект градл-скрипт, который антовые команды запускает

Классика ?

ну а как такие задачи другие решают

например есть рекорды A {a: B, b: B, c: B} и B {a: String, b: String} и нужно в A в B у всех строк первую букву большой сделать

написать свой траверс по всем полям, хотя я несу чушь наверное, потому что с настоящими линзами я только знакомлюсь, на задача вроде точно под траверс, только тот с коллекциями, а тут нужно вручную разбивать и собирать

Ну это конечно сложнее чем переписать проект на другом языке ? Для начала можно обойтись и без пакета, просто скриптом в проекте

ну вообще да, проще)

удивился тому, насколько пурса аскетична, в прелюдии даже таплов нет, а сама прелюдия конечно внешняя

удивился тому, насколько пурса аскетична, в прелюдии даже таплов нет, а сама прелюдия конечно внешняя

Tuple =)

написать свой траверс по всем полям, хотя я несу чушь наверное, потому что с настоящими линзами я только знакомлюсь, на задача вроде точно под траверс, только тот с коллекциями, а тут нужно вручную разбивать и собирать

походу да

https://github.com/julien-truffaut/Monocle/blob/master/docs/src/main/tut/optics/traversal.md как здесь написано