у интерфейса не может быть виртуальных методов с имплементацией. только прототипы

Ну естественно, в программе использовались потомки этого интерфейса

и их методы не вызывались

https://github.com/denizzzka/dcpu16/commit/2dcc1d672438c38f76ac17c0a1cb795b4ec0d8de Вот коммит который исправляет эту багу для моего кода. handleHardwareInterrupt не вызывался когда IDevice был интерфейсом

а как выглядит создание потомка и обращение к методу?

https://github.com/denizzzka/dcpu16/blob/2dcc1d672438c38f76ac17c0a1cb795b4ec0d8de/source/dcpu16/emulator/cpu.d#L277

Я пробовал в отдельную переменную сначала элемент массива devices класть, проверять ассертом что он точно там и т.п. - всё воспроизводится, всё равно пропускает вызов метода.

Тестировать так: $ dub run — tests/tester_clock.bin (не забыть поставить точку останова в отладчике) Как программа запустится слева внизу нажать кнопку "Run"

а как выглядит создание потомка и обращение к методу?

Про создание: если бы он не был создан то было бы разыменовывание null, а он просто перескакивает на следующую строку. Опять асм неправильно генерится, думаю.

А научите, может тут dustmite поможет?

https://forum.dlang.org/post/p6fgq7$qrc$1@digitalmars.com The Windows installer also comes with platform libraries built from the mingw definitions and a wrapper library for the VC distributable C runtime libraries. This allows using dmd with -m64 and -m32mscoff without having to install Visual Studio, the VC build tools or the Windows SDK.

LDC же вроде даже не мог без Си-рантайма работать хотя там линкер был в комплекте LLD Сирантайм надо было доставлять. А dmd получается теперь может?

LDC же вроде даже не мог без Си-рантайма работать хотя там линкер был в комплекте LLD Сирантайм надо было доставлять. А dmd получается теперь может?

что значит не мог?

Ну все равно требовал Сишный рантайм отдельно ставить

рантайм или средства сборки?

Ну все равно требовал Сишный рантайм отдельно ставить

ничего он не требовал

тем более, что по ссылке речь вообще о D-рантайме

Под Win вроде как требовал. Я его не юзаю но разрабы писали что Линкер есть 64 битный, а рантайма Сишного нет. Спрашиваю так на всякий случай чтобы знать

Под Win вроде как требовал. Я его не юзаю но разрабы писали что Линкер есть 64 битный, а рантайма Сишного нет. Спрашиваю так на всякий случай чтобы знать

Скажем так, его нет в комплекте. А требуется он или нет решает не компилятор, а разработчик. Может надо либу сбацать без всякого рантайма.

lld страшно глюкавый, кстати

А вообще без линкера можно что то скомпилировать рабочее?

Как я понимаю он нужен чтобы адреса внешних либ проставить или вшить их куски в приложение

он нужен, чтобы из кусков объектных файлов и библиотек сделать запускаемый файл, который понимает конкретная операционная система

без линкера разве что com файлы для dos делать можно)

Объектные файлы это скомпилированный код с заглушками вместо адресов?

Линкер добавляет к скомпилированному коду разные секции как того pe/elf требуют?

ну в принципе да, линкер занимается копипастой из объектников в итоговый файл нужного формата, попутно добавляя всякие технические секции

И адреса проставляет на либы или если они статические вшивает их и адреса ставит?

таких подробностей я не знаю, наверное, да, как-то адресами манипулирует)

часто операционные системы требуют, чтобы адресное пространство исполняемого файла было устроено определенным образом, поэтому всякие указатели стека перед запуском надо установить и поправить условные переходы

а может, этим загрузчик занимается)

ну в принципе да, линкер занимается копипастой из объектников в итоговый файл нужного формата, попутно добавляя всякие технические секции

А кто неиспользуемые функции удаляет?

что значит удаляет?)

из объектников вроде как никто, из библиотек они просто не копипастятся, насколько понимаю

Угу.

А символы в отдельный файл кто умеет? чтобы дебажить потом релизный код

к чему вопросы-то?

Никогда не знаешь что пригодится. Вдруг какую проприетарщину пилить ненадёжному заказчику с дебаггером?

Отладочные символы это мапинг имен функций на адреса?

Да

Никто не знает написанных на D embedded веб серверов? По типу mongoose.

Embedded оно в смысле встраиваемой библиотеки или всмысле для устройств?

Кстати про Embedded. Зарплаты на рынке неадекватные. Embeded/микроконтроллеры 40-60. Тут же вакансия фронтэнд Ангулар от 120.

Наоборот, у ангуляров неадекватные. Потому что такой программист может работать на Запад удалённо и местным работодатеям приходится в плане зарплаты хоть немножко соответствовать мировому уровню. А эмбедовое железо удалённо осциллографом не потыкаешь.

Неадекватные плохое слово. Ненормальные (см. "норма")

)

А под микроконтроллеры сложнее разрабатывать чем на ангуляре? )

А под микроконтроллеры сложнее разрабатывать чем на ангуляре? )

Порог входа намного выше

Это лишь один из факторов. Если он выше, но алгоритмы и технологии в нем меняются реже, то баланс спроса и предложения будет соблюден.

Потому что 15летние синьоры никуда не деваются а ждут свою работу. А вот в ангуляре таких синьоров просто нет, т.к. он сам вышел пару лет назад а уже очень нужен.

Вот если какая технология одновременно и сложна для входа, и в ней все бурно развивается, то тогда спрос и рейты помноженный. Как в крипте например сейчас вилки по 300-400к

Подозреваю, с криптой свое дело делает шумиха)

Всем быстрее навариться на волне хайпа надо, а ради такого никаких денег не жалеют

Не, это не шумиха, а натуральная информационная революция. Уже банки и крупные промышленные компании начали применять у себя в бизнес-процессах.

Но на фоне этого конечно много мошенников.

Ну и как человек с образованием инженера-электроника и опытом вебдева могу сказать, что любой эмбедед будет на порядок сложнее переднего конца)

блокчейн применять :) а не биткойн

для всяких кадастров и тд - блокчейн нормуль

Просто передний конец, опять же, хайповая штука, на нем уже и десктопные приложения по пачке в день выкатывают

Ну и как человек с образованием инженера-электроника и опытом вебдева могу сказать, что любой эмбедед будет на порядок сложнее переднего конца)

Ой ли ой ли. Я видал какой бывает вебдев, один другому рознь. Там разница на порядки.

для всяких кадастров и тд - блокчейн нормуль

Не факт, есть мнение что он вообще не взлетит - риски неправильно оценены ибо (не учтена роль майнеров)

Начиная с простейшей динамической менюшки, и заканчивая анализом виртуальном машины и построением графа виртуального DOM для грамотной быстрой отрисовки элементов интерфейса, и все это с зоопарком сборщиков и браузеров

Ну прям вот всех ангулярщиков ищут на меганагруженные проекты с неебической ux)

Не факт, есть мнение что он вообще не взлетит - риски неправильно оценены ибо (не учтена роль майнеров)

:) при чем тут майнерьі, тьі в своем блокчейне можешь алгорит поставить любой, что и майнерьі не надо будут

Ну прям вот всех ангулярщиков ищут на меганагруженные проекты с неебической ux)

Ну впринципе да, сам ангуляр по определению подразумевает наличие нетривиального переднего конца.

:) при чем тут майнерьі, тьі в своем блокчейне можешь алгорит поставить любой, что и майнерьі не надо будут

Пруф оф что-то там всё равно нужен же, если нет майнинга то стоимость добавления информации в чейн низкая и его быстро заспамят.

Ну прям вот всех ангулярщиков ищут на меганагруженные проекты с неебической ux)

99% ангулярщиков вообще бы не поняли о чем он)

> стоимость добавления информации в чейн низкая и его быстро заспамят кто? :) и зачем пускать спамить?

Ну хз. Моя первая работа была по проганию микроконтроллеров на сях. Было не сложно. Берешь, ебашишь в процедурном стиле, читаешь мануал - какие битики что настраивают - ничего сложного. А вот с Риакт-редукса и этих функциональных архитектур, да и просто веба, если хочешь чтобы было удобно и хоть как-то безопасно я до сих пор охуеваю. Как жеж непросто там сделать НОРМАЛЬНО.

Ну, например, если в чейне хранить имена доменов то сквоттерам интересно насоздавать доменов. И любая другая информация, которая имеет ценность по принципу "кто быстрее застолбил" приведёт к такому же результату.

> Берешь, ебашишь в процедурном стиле, читаешь мануал - какие битики что настраивают - ничего сложного. Это пока оно работает. А вот когда оно не заработает, а пошаговая отладка не поможет - тут то и начнутца танцы с частотами, клоками и осциллограммами.

И всё это на базовых знаниях электроники, ессно, иначе никак.

кто-нибудь работал с meson?

на первый взгляд приятная штука и в D умеет

Это что такое?

кто-нибудь работал с meson?

А что ето?

система сборки

http://mesonbuild.com/

Что она может, чем она лучше (хаха) DUB?

мы тут на работе начали думать какую систему сборки выбрать... на слуху только cmake и autotools, которые вообще никому не нравятся

Что она может, чем она лучше (хаха) DUB?

ну, например тем, что может не только D

/me расстроен тем что для многих систем нужно учить новый язык, причем обычно странный типа Lua и Ruby

или вот Vagrant вспомнился, он тоже такой.

Что она может, чем она лучше (хаха) DUB?

а чем meson лучше именно для D я не знаю, вот и спрашиваю работал ли кто и какие впечатления

мы тут на работе начали думать какую систему сборки выбрать... на слуху только cmake и autotools, которые вообще никому не нравятся

А может jenkins?

А может jenkins?

java?

ну, например тем, что может не только D

Она позволит мне модули для линуксового ядра на ди компилить?

Она позволит мне модули для линуксового ядра на ди компилить?

да я то почём знаю?)))

я минут 20 назад её только впервый раз пощупал

java?

Да, стандарт де факто в мире уже почти )

Яву вообще закопать - там cast это опкод виртуальной машины. Понятно почему она тормозит)

Да, стандарт де факто в мире уже почти )

вот как-то не хочется с этим стандартом связываться...

Только ему надо побольше оперативы, минимум 8-16 гиг, для шустрой работы.

Только ему надо побольше оперативы, минимум 8-16 гиг, для шустрой работы.

во во во... начинается)

А зря, куча плагинов и типичные задачи решаются в пару кликов.

Вместо того чтобы сидеть и копаться в кишках