Если б я еще знал хаскель

Ну так-то для понимания сигнатур много не нужно. Тем более после F#.

Если б я еще знал хаскель

тогда АП. в стародавние времена я ими почти весь AST от F# парсил

тогда АП. в стародавние времена я ими почти весь AST от F# парсил

АП?

АП?

на активных паттернах собрать

Всем привет Есть ли нормальный, читабельный пример по составлению AST и парсера на FParsec чего то посложнее чем JSON?

Вообще, вот примеры парсинга SmallBasic и C#: http://www.fssnip.net/le/title/Small-Basic-Parser http://www.fssnip.net/lf/title/Simple-C-Parser Ну и отдельный реп мини-компилятора C#: https://github.com/neildanson/MicroCS

О, спасибо

Ой, последнее зря скинул. Там FsLex/FsYacc, а не FParsec

А, ну и вот ещё статьи, соответствующие парсеру, интерпретатору и компилятору SmallBasic: http://trelford.com/blog/post/parser.aspx http://trelford.com/blog/post/interpreter.aspx http://trelford.com/blog/post/compiler.aspx

??

То что и искал

SO же, вроде, все данные регулярно публикует, да? В этом случае тогда можно, если не лень, эти данные самостоятельно проанализировать и найти эту чудо-страну.

И вот нашёл-таки вчера данные как раз по опросу 2017: https://stackoverflow.blog/2017/06/15/download-stack-overflows-2017-developer-survey-data/ И из любопытства глянул. Пока показалось, что есть некоторые вопросы по интерпретации данных, в частности в плане оплачиваемости технологий, т.к. там в используемых ЯП несколько приводится. Ну а з/п, естественно, одна. Поэтому не очень понятно, как много там люди именно F# используют в работе. Особенно те, у кого языков по штук 5 и больше указано.

@AnutaU Хороший перевод, спасибо.

@AnutaU Хороший перевод, спасибо.

Правда? Это мой дебют ?

Если в целом там нормально, и с терминами вроде договорились, я на днях ещё немного подправлю и PR в основной репозиторий тогда сделаю?

Конечно!

А то я тут немного отвлеклась, потому что сессия. Не дают статью допилить спокойно ?

ещё вопрос был: я там в скобках английские эквиваленты везде пооставляла, чтобы было удобнее читать черновой вариант. Их в итоге лучше убрать, или прямо так и оставить?

Я считаю, нужно оставить.

А то я тут немного отвлеклась, потому что сессия. Не дают статью допилить спокойно ?

Закрывай спокойно сессию, никуда статья не убежит. :)

Я считаю, нужно оставить.

ок. Для ясности они конечно пригодятся, но немного спотыкаюсь об них, когда читаю

Закрывай спокойно сессию, никуда статья не убежит. :)

ахаха, а как я буду тогда прокрастинировать, лишь бы не учить ?

ахаха, а как я буду тогда прокрастинировать, лишь бы не учить ?

.\_/.

@gsomix, ооо, там PR. Я уже завтра его посмотрю тогда. Спасибо!

ещё вопрос был: я там в скобках английские эквиваленты везде пооставляла, чтобы было удобнее читать черновой вариант. Их в итоге лучше убрать, или прямо так и оставить?

Мне кажется, их лучше всего выносить в <abbr>, чтобы показывались при наведении

https://forums.websharper.com/blog/84370

Есть аналог jsx для web-sharper?

Есть аналог jsx для web-sharper?

Немного непонятный вопрос

хм. Есть веб-шарпер. Есть реакт. Я могу использовать реакт в своём проекте на веб-шарпере, но насколько я вижу, без jsx синтаксиса (хтмл в js, в данном случае html в fs).

Я сам во всех этих жавскриптах и его библиотеках/фреймворках особенно не разбираюсь, но если речь идёт о работе с DOM и реактивном программировании, то вот, что предлагает WebSharper: https://developers.websharper.com/docs/v4.1/fs/ui

вот да

разметка делается на fs. А надо на html внутри fs.

Там ещё стоит обратить внимание на HTML Templates

хм, насколько я понял, тут я могу сделать .html файл и использовать его в рендере.

в принципе не плохо) но это не react way

в принципе не плохо) но это не react way

чем тебя asp.net не устроил?

я его хейчу

когда работаешь на мс, не использовать их решения - дело принципа) F# - исключение

А с чего его хейтить?)

а почему бы и не хейтить?

Логично

Я просто сам его хейтил пока не изучил и не начал с ним плотно работать

на самом деле, не хочется исп. в домашних проектах то же, что и на работе, т.к. тошнит уже от этого

И понял что я его хейтил просто потому что в спешке использовал

Ну asp.net просто плох для маленького масштаба

Так что для своих проектов может тв и прав, если они не хайлоад какой нибудь или не такие сложные

И понял что я его хейтил просто потому что в спешке использовал

мне так же 1с-ники говорят)

Ну лучше уж на php писать чем на 1с

Ну лучше уж на php писать чем на 1с

лучше на f#, чем на php

Это сарказм, про php

я его хейчу

тебе реакт нужен? он там есть. f# нужен? он там тоже есть. че там хейтить то?

все из коробок. правда из 2-х

+

поможите люди добрые. как в Elmish получить такой результат в JS? var msalApp = new Msal.UserAgentApplication(cid, null, authCallback) function authCallback(errorDesc, token, error, tokenType) { msalApp.acquireTokenSilent(scopes).then(...

Ну asp.net просто плох для маленького масштаба

Почему?

Потому что он избыточен, для того чтобы убрать все лишнее для менее масштабных вещей нужно потратить время

в конструкторе используется каллбек, а в каллбеке используется резултат конструктора

всё усугубляется тем, что надо при срабатывании каллбэка менять модель

Потому что он избыточен, для того чтобы убрать все лишнее для менее масштабных вещей нужно потратить время

Там же есть пустой шаблон

Хорошо, даже если с этим все ок - хостинг выйдет в копеечку

По сравнению с той же нодой или пхп

Или aspnetcore.mvc.core - в нем даже контроллеров нет

Хорошо, даже если с этим все ок - хостинг выйдет в копеечку

А для своих проектов имхо это важно

У меня несколько мини-проектов хостятся в _бесплатном_ режиме в ажуре

Отчасти я согласен, набыдланить на пхп или жс проще и дешевле

Но зачем так жить?

кстати я замучился писать АжурФункции на F# - проблемы с биндинг редиректом

теперь пишу АжурФункции на Fable

и доволен

У меня несколько мини-проектов хостятся в _бесплатном_ режиме в ажуре

это куда там лезть чтоб бесплатное получить?

Да там какой-то free tier есть

Виртуалки конечно супер ограниченные и тупят слегка

Но для всяких экспериментов или «показать заказчику» самое оно

Да там какой-то free tier есть

это если msdn подписка есть

У меня нет подписки

тебе реакт нужен? он там есть. f# нужен? он там тоже есть. че там хейтить то?

Штука в том, что ненависть не всегда обясняется объективными причинами. Мой вопрос был про веб-шарпер, а не про кучу других технологий, которые могут тоже самое. Что за навязчивая привычка впаривать всем свои любимые инструменты у разрабов?)

видишь ли, если б вебшарпер мог все тоже самое то вопрос у тебя б не возник.

Отчасти я согласен, набыдланить на пхп или жс проще и дешевле

чего сразу набыдланить-то

чего сразу набыдланить-то

Это ключевая фишка обоих языков, обеспечившая им такую популярность

Обычно php выбирают из соображений "так дешевле" или "я ничего другого не знаю"

В качестве языка "для души", как F#, я подобного не видел

а вот javaScript зря сюда приплёл

С использованием js набыдланить конечно легко, но и для души его можно применять

на самом деле, если бы не долбаные скобочки, я бы для домашних проектов использовал бы js, а не F#

Ох уж эти скобочки)

о да

что же хорошего в JS?

Смотри. В нём все хорошо, когда ты единственный разраб на проекте

Потому что минусы не являются минусами в таком кейсе

естессно, если проект маленький

а это и есть определение "для души"

кода очень мало

круть

для души <> мало кода

эм

для меня ==

когда нужно написать что-то крошечное, типа "свернуть блок при нажатии на кнопку" - да, js решает

нет